Știri, Muntenia-Sud, România|joi, aprilie 9, 2020
Sunteți Aici Home » DEZVĂLUIRI » A DEPRINS ABC-UL CORUPŢIEI DE LA ALŢI COLEGI! Judecătoarea Maria David învăţase din alte cazuri cum să se ferească

A DEPRINS ABC-UL CORUPŢIEI DE LA ALŢI COLEGI! Judecătoarea Maria David învăţase din alte cazuri cum să se ferească 

maria david judecatoare

Judecătoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Maria David, condamnată la închisoare cu executare pentru fapte de corupţie, învăţase să se ferească de sistemul judiciar şi îi dădea ca exemple denunţătorului ei, târgovişteanul Petru Blanda, cazurile mari de magistraţi presupuşi corupţi şi cercetaţi de DNA, cum ar fi Florin Costiniu sau Gabriela Bîrsan.

Instanţa supremă a dat publicităţii motivarea deciziei prin care judecătoarea ICCJ Maria David, deferită justiţiei pentru fapte de corupţie, a fost condamnată la patru ani de închisoare cu executare.

În document, magistraţii instanţei supreme arată că Maria David nu a urmărit să îl ajute pe omul de afaceri Petru Blanda, denunţător în acest caz, în virtutea unei relaţii ce amiciţie ce ar fi existat între ei, ci din interes personal, etalându-şi totodată influenţa şi cunoştinţele pentru a-l sprijini pe acesta în problemele judiciare pe care le avea.

Judecătorii ICCJ au mai observat, „din contextul derulării evenimentelor, că interesul inculpatei David Maria a fost să intre în posesia sumei pretinse fără să ajungă să aibă probleme de natură penală, aspect ce rezidă din întregul său comportament, care dovedeşte o precauţie excesivă, materializată, aşa cum s-a arătat anterior, inclusiv prin reţinerea manifestată în a indica verbal suma ce trebuia să-i fie remisă, susţinerea acesteia că suma de 110.000 euro notată pe fila de vărsământ emisă de Raiffeisen Bank reprezenta valoarea debitelor bancare avute împreună cu cei doi copii ai săi, apare ca fiind neverosimilă, cu atât mai mult cu cât din modul în care îşi prezentase situaţia sa materială rezulta că avea nevoie de suplimentarea veniturilor, iar calea cea mai la îndemână era obţinerea ilicită de la denunţător”.

Instanţa notează totodată că „atitudinea inculpatei nu se circumscrie unor simple încălcări ale deontologiei profesionale, aşa cum a arătat aceasta, reducând activitatea sa la simple asigurări date denunţătorului, în scopul de a-l linişti, fară relevanţă penală, întrucât în realitate, prin acţiunile sale, aceasta a încercat să-i întărească convingerea că a reuşit să-i influenţeze pe judecători, demersuri care însă au fost anevoioase, date fiind vârsta tânără şi modul acestora de lucru, respectiv fiecare pe cont propriu, mimând chiar indiferenţa în momentul în care 1-a sfătuit să apeleze şi la alte persoane pentru a-şi asigura succesul”.

CITEŞTE MAI MULTE AICI
Foto: Bogdan Iordache, Mediafax

Adaugă un Comentariu

*