Știri, Muntenia-Sud, România|joi, aprilie 19, 2018
Sunteți Aici Home » ACTUALITATE » DÂMBOVIŢA: Fiul fostului deputat Ion Dumitru, trimis în judecată de DNA pentru instigare la abuz în serviciu

DÂMBOVIŢA: Fiul fostului deputat Ion Dumitru, trimis în judecată de DNA pentru instigare la abuz în serviciu 

dragos dumitru

Dragoş Dumitru – fiul fostului deputat PSD de Dâmboviţa, Ion Dumitru – consilier în Ministerul Educaţiei Naţionale – Direcţia Minorităţi, a fost trimis în judecată de procurorii DNA – Serviciul teritorial Galaţi, pentru instigare la abuz în serviciu.

În acelaşi dosar, au mai fost trimise în judecată alte nouă persoane, după cum urmează: Adrian Simion – inspector școlar la disciplina limba română din cadrul Inspectoratului Școlar Județean Brăila, la data săvârșirii faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu, abuz în serviciu dşi luare de mită (2 infracțiuni); Danielescu Iulian – inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean Brăila și Mocanu Ştefania Mădălina, Mândreanu Constantin Ciprian, Picuş Veronica, Plopeanu Petrică și Aldea Carme Lăcrămioara – profesori, membri ai comisiei de corectare a contestațiilor, în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu; Baciu Andrada Bianca, în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată şi Purcărea Petre, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de complicitate la dare de mită, complicitate la luare de mită şi instigare la abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor DNA, la data de 26 iunie 2014, inculpatul Simion Adrian, în calitate de inspector școlar, cu intenție, a determinat-o pe inculpata Mocanu Ștefania Mădălina, profesor corector al contestației formulată de o elevă a unui liceu teoretic, să o reexamineze și respectiv să corecteze în mod favorabil probele elevei, cu scopul de a promova corigența la materia respectivă și implicit, de a promova anul școlar.

În data de 03 septembrie 2009, în contextul desfășurării sesiunii de bacalaureat, inculpatul Simion Adrian a determinat cu intenție pe inculpații Plopeanu Petrica și Aldea Carmen Lăcrămioara să corecteze în mod intenționat favorabil, contestația unui elev, formulată în legătură cu nota obținută la proba scrisă la disciplina limba și literatura română, în sesiunea august – septembrie 2014, determinând astfel obținerea unei note superioare și implicit, a unei medii de promovare a examenului de bacalaureat.

De menționat este faptul că, teza elevului a fost inițial notată cu 4,30, iar la recorectarea făcută de cele două inculpate, teza a fost notată cu 5,30 exact așa cum îi solicitase inculpatul Purcărea Petre inspectorului școlar Simion Adrian, astfel încât nota să fie peste 5, minimul necesar promovării examenului la o disciplină de examen.

În același context, la data de 05 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, beneficiind de ajutorul inculpatului Purcărea Petre, a primit suma de 800 lei, de la părinții unei eleve, după ce, anterior, acceptase ca în schimbul oferirii și promisiunii unui folos material, să corecteze în mod favorabil contestația formulată de elevă, în scopul obținerii unei note superioare și a unei medii finale de promovare.

În ziua de 26 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, în calitate de inspector școlar și membru în comisia de examinare constituită în legătură cu concursul organizat pentru ocuparea unui post de documentarist la Palatul Copiilor Brăila, instituție cultural-educativă subordonată Inspectoratului Școlar Județean Brăila, a primit mai multe produse alimentare, în valoare totală de 100 lei de la o persoană, în scopul examinării în mod favorabil și a promovării concursului de către aceasta.

La data de 17 iunie 2014, inculpatul Danielescu Iulian, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean Brăila, împreună și în înțelegere cu inculpatul Simion Adrian, urmare a instigării acestora de către inculpatul Dumitru Dragoș Mircea, consilier în Ministerul Educației Naționale – Direcția Minorități, a dispus constituirea unei comisii de soluționare a contestației formulată de o rudă a inculpatei Baciu Andrada Bianca, împotriva sancțiunii constând în notarea acesteia cu nota 2 la purtare, din cauza numărului mare de absențe nemotivate. Această împrejurare ar fi atras exmatricularea elevei respective cu drept de înmatriculare în anul școlar imediat următor.

Comisia astfel constituită, din care au făcut parte, pe lângă inculpatul Simion Adrian și inculpații Mândreanu Constantin Ciprian și Picuș Veronica, a determinat consiliul de administrație al liceului respectiv să recalculeze nota la purtare acordată inculpatei Baciu Andrada Bianca, astfel încât aceasta să promoveze anul școlar.

În cursul lunii aprilie 2014, inculpata Baciu Andrada Bianca a depus la cabinetul medical al liceului, două adeverințe medicale, cunoscând că sunt falsificate, cu scopul de a motiva absențele de la cursurile școlare din perioadele 23-24.04.2014 și 28-30.05.2014.
Acest fapt ar fi determinat reducerea numărului total de absențe nemotivate pe semestrul II al anului școlar 2013-2014 și, ulterior, anularea notei 2 la purtare acordată de Consiliul Profesoral la ședința din data de 17.06.2014 și modificarea acesteia prin mărire, toate acestea determinând în final, promovarea elevei în anul școlar următor.

În cauză procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila, cu propunere de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.

Adaugă un Comentariu

*