Știri, Muntenia-Sud, România|duminică, aprilie 11, 2021
Sunteți Aici Home » ANCHETĂ » DEPUTATUL ION STAN A FOST TRIMIS ÎN JUDECATĂ PE BAZA UNOR… INTERCEPTĂRI ILEGALE

DEPUTATUL ION STAN A FOST TRIMIS ÎN JUDECATĂ PE BAZA UNOR… INTERCEPTĂRI ILEGALE 

ion stan

Sub influenţa puternică a preşedintelui Traian Băsescu de a-l scoate din coasta SRI şi SIE pe deputatul Ion Stan (PSD-Dâmboviţa), acesta a fost trimis în judecată. Aflat la cel de-al patrulea mandat consecutiv, Ion Stan este obligat să vadă cum funcţionează justiţia atunci când omul intră în luptă cu o anume putere ocultă din justiţie, politică şi servicii.

Ce a aflat deputatul Ion Stan din rechizitoriul pe care il-a întocmit procuroarea Claudia Roşu, soţia la fel de celebrului în făcutul dosarelor Doru Ţuluş?

Mai întâi şi mai întâi, că mijloacele de probă din dosarul cauzei sunt doar procese-verbale de redare în forma scrisa a interceptărilor. Acestea nu pot fi însă probe decât în dictatură.

Or, în cazul deputatului de Dâmboviţa, înregistrările stau la baza rechizitoriului, ceea ce legal nu poate fi admis. Mult mai rău şi mult mai grăitor pentru un mod de a gândi şi de a acţiona în Parchet şi la DNA este altceva. Procurorul Claudia Roşu îşi întemeiază rechizitoriul pe interceptari ilegale. Astfel, la pagina 57 din rechizitoriu, în secţiunea Autorizaţii de interceptări şi înregistrări audio-video, se menţionează:

“Prin ordonanta din 26.11.2012 s-a dispus interceptarea si inregistrarea cu titlu provizoriu a convorbirilor si comunicarilor telefonice si a celor purtate in mediul ambiental de catre DIMA NICUSOR SORIN si STAN ION, fiind emisa in acest sens autorizatia 25/2012.

Prin încheierea din 29.11.2012, emisa in dosarul nr. 23/2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a conformat ordonanta provizorie emisa de propcuror si a dispus autorizarea in continuare a interceptatrilor si inregistrarilor audio – video, fiind emise in acest sens autorizatiile nr. 696, 697, 698 si 699 din 29.11.2012, prelungite prin incheierea nr.85/21.11.2012, pana la 10.12.2012” (n.n. observăm că autorizaţiile au fost prelungite cu 8 zile înainte de a fi emise!).

Surpriză totală, însă, toate interceptarile şi înregistrările audio-video care au condus la inculparea deputatului Ion Stan au fost efectuate, conform datelor din paginile 5, 10, 14, 16, 26 şi 31 ale rechizitoriului, cu 30, 18, 16, 14, 6 şi 4 zile înainte de a fi autorizate! Cu alte cuvinte, înregistrări ilegale, fără valoare probatorie.

CITEȘTE MAI MULTE AICI

2 Răspunsuri la DEPUTATUL ION STAN A FOST TRIMIS ÎN JUDECATĂ PE BAZA UNOR… INTERCEPTĂRI ILEGALE

  1. Tudor

    Il mai durea pe Base undeva de Stan!Ai lui l-au umflat si acum le tataie curu sa nu inceapa sa vorbeasca!

     
  2. moshu49

    simplu, pînă şi io am priceput: „interceptări ilegale” – zice al lu’ Nistorescu, demolatorul de print – două,trei termene şi la al patrulea mergem acasă. Fiat Lux!
    deci nu vă fie frică, Nea Ion nu pică! Ţuţu, frisoane, ceva?
    da’ halatu’, cît e halatu’, mă? 😉

     

Reply to Tudor

*