Deputata PRO România Oana Vladucă atrage atenția asupra faptul că între PSD și PNL există o înțelegere vizavi de votul pe Legea izolării și carantinării și că acum se face, de fapt, mult zgomot pentru nimic.

„Joi, în Camera Deputaților, proiectul de lege a trecut cu votul majorității PSD – PNL, deși forma finală a acestei legi fusese trimisă parlamentarilor cu doar câteva minute înainte să înceapă ședința de vot. Eu, efectiv, nu știu pe ce și-au dat acordul deputații celorlalte partide. Observăm acum o abrambureală dinspre PSD și PNL în care fiecare partid se preface că îl atacă pe celalăt. PSD se vaită că proiectul de lege e unul prost, dar l-au votat în Camera Deputaților, iar PNL îi înjură pe cei de la PSD că blochează măsurile de securitate sanitară (deși cu votul PSD au aplicat toate aceste măsuri). Caragiale este mic copil pe lângă ce se întâmplă în Parlament.

Măsurile stabilite prin acest act normativ permit inclusiv limitarea unor drepturi și libertăți fundamentale necesar a fi dispuse pentru apărarea sănătății publice. Este foarte grav, pentru că dreptul fundamental la sănătate nu trebuie să intre în conflict cu alte drepturi și libertăți!

Deși scopul acestei legi ar trebui să fie garantarea dreptului la sănătate al cetățenilor statului român, se observă că dispozițiile acestei legi duc la o generalizare cu privire la persoanele ce pot fi carantinate sau izolate, dar și cu privire la perimetrele ce pot fi carantinate, deoarece nu există criterii obiective de delimitare a persoanelor suspecte de cele purtătoare de agenți patogeni, a persoanelor sănătoase de persoanele posibil suspecte.

Dispozițiile acordă puteri discreționare statului român, care prin instituțiile sale, poate realiza abuzuri cu privire la ținerea persoanelor și a anumitor zone în carantină sau izolare, deoarece, criteriile obiective cu privire la condițiile ce trebuiesc îndeplinite pentru a se putea realiza o limitare a drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor lipsesc cu desăvârșire.

Orice persoană poate fi supusă acestor dispozițiii legale și cu ușurință se poate realiza un abuz de drept asupra acestuia. Referitor la carantinarea persoanelor, proiectul de lege este extrem de general și nu prevede niciun criteriu obiectiv prin care să fie determinate condițiile în care o persoană trebuie sau nu să fie supusă măsurii carantinării. Simpla referire la noțiunea de suspect, fără a avea o definiție sau anumite criterii obiective în vederea determinării cu precizie a condițiilor în care o persoană poate fi considerată suspectă, nu poate conduce decât la ideea că, dacă se dorește, putem fi considerați toți ca fiind suspecți, ceea ce ar lăsa loc abuzurilor și încălcări drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Generalizarea realizată în conținutul proiectului de lege cu privire la situațiile ce pot fi incluse ca fiind considerate riscuri iminente duce la interpetarea excesivă cu privire la faptul că orice situație existentă, sau posibil a exista, poate fi considerată risc iminent, sfera de curpindere a acestor situații find foarte largă.

PRO ROMÂNIA consideră că, proiectul de lege, cu toate „coafările” sale, are probleme ce țin de constituționalitate, dar și de tehnică legislativă. Pe lângă aceste aspecte, punerea în dezbatere publică a proiectului nu a fost realizată, iar avizarea acestuia de către comisiile specializate nu a existat.

Pentru toate noțiunile prezentate în acest proiect de lege sunt necesare criterii obiective pentru definirea lor, noțiunile utilizate în prezent având un caracter mult prea general pentru un act normativ ce permite inclusiv limitarea unor drepturi și libertăți fundamentale necesar a fi dispuse pentru apărarea sănătății publice.

Având în vedere faptul că aceste măsuri de carantinare și izolare presupun restângerea unui drept sau a unei libertăți fundamentale, sunt necesare criterii obiective cu privire la modalitățile prin care aceste măsuri pot fi luate.

Aceast proiect de lege presupune garantarea dreptului la sănătate, ce nu ar trebui să limiteze alte drepturi fundamentale prevăzute de Constituție, cum ar fi dreptul la libertate de circulație ce poate fi limitat prin instituirea unei măsuri de carantinare sua izolare.

Astfel încât, deoarece noțiunile de caratinare a persoanelor, suspect de infectare sau contaminare, carantinare zonală și alte noțiuni amintite anterior sunt reglementate în mod general și pot duce la interpretări diferite din partea organelor statului dar și la abuzuri cu privire la persoanele și zonele ce pot fi supuse acestor măsuri, este necesară o reglementare coerentă și bazată pe condiții și criterii obiective.

PRO ROMÂNIA nu a votat aceast proiect în Camera Deputaților și nu-l va vota nici la Senat, pentru că suntem consecvenți cu ceea ce am declarat dintru început: tot setul de măsuri aberante și abuzive ale Guvernului nu are drept scop sănătatea populației (a se vedea eșecul acestor măsuri), ci îngroparea economiei românești în paralel cu o serie de tunuri financiare personale”.

Cel mai mare focar de coronavirus din judeţul Dâmboviţa întâlnit într-o singură familie este activ acum în comuna Nucet, unde opt membri au fost infectaţi cu temutul virus asiatic.

În prima fază au fost confirmate pozitiv trei persoane, care au fost internate în spital cu diferite simptome. La câteva zile, o femeie de 57 de ani, intubată, a decedat. Soţul acesteia şi unul dintre băieţi au rămas în spital. Acesta din urmă se află în spitalul din Sibiu, intubat, fiind într-o situaţie destul de gravă.

Ieri au fost depistaţi pozitiv şi ceilalţi 5 membri ai familiei. Deocamdată sunt izolaţi la domiciliu. Există posibilitatea ca şi alte persoane care au intrat în contact cu cei de acasă să fie infectaţi cu coronavirus.