Social-democratul Radu Popa consideră a fi un mare câștig pentru democrația românească, pentru statul de drept, pentru respectul față de lege alegerea, prin vot secret, în funcția de președinte al Curții Constituționale a României a judecătorului Marian Enache.

„L-am cunoscut in 2013, pe vremea când eram liderul grupului PPDD și aveam 43 de deputați. În baza acestui algoritm, partidul trebuia să primească un membru în comisia parlamentară de modificare a Constituției și eu îl propusesem pe Daniel Fenechiu, actualul senator PNL, un avocat foarte apreciat de colegii săi din Baroul București.

După o ședință în biroul lui Zgonea și o manufactură marca Hrebenciuc, PPDD pierde locul alocat. Atunci, văzând ce oameni pusese Hrebe pe noua listă, în plenul camerelor reunite ale Parlamentului m-am dus la microfon și l-am propus pe profesorul Marian Enache. Era deputat UNPR și singurul profesor veritabil de drept constituțional din toată Coaliția de atunci.

Propunerea mea a generat stupoare! Profesorul Enache însuși a rămas surprins, noi doi nu ne cunoșteam și nu discutasem în prealabil despre intenția mea. Domnia sa nu era ceea ce se numește “vedetă politică” și nici nu cred că asta își dorea, nu socializa ușor. Era diferență mare între temele sale de discuție și cele ale echipei Zgonea / Hrebe. Avea preocupări universitare și o detașare ușor autoimpusă față de asocierile de grup. Pe scurt, era inacceptabil pentru echipa lui Hrebenciuc. Cum era previzibil, propunerea mea a picat în plenul Parlamentului dar din ziua aceea între noi s-a înfiripat o relație civilizată din care eu am avut multe de învățat”, își amintește parlamentarul Radu Popa.

Deputatul social-democrat își exprimă satisfacția pentru faptul că profesorul Marian Enache, prin noua poziție, a devenit un garant al respectului față de lege. Și asta se întâmplă, spune Radu Popa, „într-o vreme în care criteriile de selecție sunt neclare și când România respiră mai mult prin eforturile unor oameni prea puțin respectați pentru asta. Alegerea unui președinte competent la Curtea Constituțională e un demers sanitar”.

Reclama