Campania de control declanșată de comisarii Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) în marile spitale din Capitală, dar și din țară, a pus pe jar conducerea Ministerului Sănătății. Cristian Popescu, alias Piedone, șeful ANPC, este acuzat că a ordonat efectuarea unor controale ilegale. Ministrul Alexandru Rafila s-a grăbit să ordone subalternilor de la relații publice să elaboreze un comunicat de presă în care, după rușinea de a fi fost găsite mari nereguli prin spitale, încercă să dezumfle un pic balonul care stă să explodeze.

Nu se vine cu scuze, cu luarea unor măsuri prin care să fie eliminate neajunsurile și să fie pedepsiți cei vinovați. Nu. Se încercă găsirea unor motivații și, cu o undă de subtilitate, este acuzată ANPC că și-a încălcat atribuțiile. Adică, nu ar fi trebuit să intre în ogrăzile spitalelor. Hai da de!

În comunicatul Ministerului Sănătății în care, printr-o analiză simplă, se simte unda de revoltă, se menționează că instituția apreciază preocuparea ANPC privind furnizarea serviciilor în spitale, însă acţiunile de control nu se pot desfăşura în afara cadrului legal. Adică, inspectorii ANPC nu aveau ce căuta în spitale!

„Ministerul Sănătăţii este autoritatea abilitată de legea 95/2006 prin Inspecţia Sanitară de Stat, să efectueze controlul oficial în domeniul sănătăţii publice. Conform prevederilor Ordonanţei de Urgenţă nr. 97/2001, Ministerul Sănătăţii, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi ANPC pot efectua controale în domeniul alimentului numai dacă se emite un cadru legal comun, respectiv, la nivel de ordin între instituţiile menţionate implicate în controlul alimentului.

Menţionăm că pentru Ministerul Sănătăţii şi pentru unităţile sanitare, respectarea cadrului legal existent este esenţială şi ne dorim să nu existe abuzuri în serviciu potenţiale, ca urmare a acţiunilor ANPC. Asigurarea hranei corespunzătoare pentru pacienţi este o preocupare constantă a Ministerului Sănătății, care a dublat în 2023 suma alocată acestora, iar orice sprijin legal din partea ANPC este binevenit”, se precizează în comunicatul transmis de Ministerul Sănătății.

Reclama

Președintele ANPC, Cristian Popescu Piedone, nu a putut să tacă. A trebuit să dea un răspuns pertinent celor de la Ministerul Sănătății care au considerat și au spus-o public (ce greșeală fatală!), după ce au fost descoperite o grămadă de nereguli prin spitale, că inspectorii ANPC nu aveau ce căuta în spitale. Avea Ministerul de resort compartimentele sale de control. Ca să vezi! ANPC-ul răspunde explicit Ministerului Sănătății, tot printr-un comunicat destul de curajos, cu argumente, că își apără atribuțiunile și interesul de a sluji cetățeanul. Până acum, nu am mai întâlnit o altfel de bătălie între două instituții ale statului. E un semn de normalitate. Cât o ține!

„Conform dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, mai exact Art. 1, statul, prin mijloacele prevăzute de lege, are obligația de a proteja cetățenii în calitatea lor de consumatori. Astfel, este asigurat accesul neîngrădit la produse și servicii, informarea completă despre caracteristicile esențiale ale acestora și apărarea drepturilor și intereselor consumatorilor, inclusiv în fața unor practici incorecte. De asemenea, prevederile acestui act normativ se aplică tuturor tipurilor de comercializare a produselor (noi, folosite sau recondiționate) și a serviciilor destinate consumatorilor.

Art. 2, punctul 2 din aceeași ordonanță definește „consumatorul” ca orice persoană fizică sau grup de persoane fizice care acționează în afacerea lor comercială, industrială, de producție, artizanală ori liberală, și specifică faptul că „unitățile spitalicești” nu sunt exceptate de la aplicarea acestui cadru.

Prin urmare, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor are în vedere și serviciile de alimentație publică, precum și depozitarea alimentelor destinate consumului public, fie că acestea sunt tratate termic sau nu. Aceste servicii se adresează consumatorilor, așa cum sunt definiți în Ordonanța Guvernului nr. 21/1992.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. (1) litera i) din H.G. nr. 700/2012, cu modificările și completările ulterioare, ANPC are responsabilitatea de a controla respectarea dispozițiilor legale privind protecția consumatorilor. Aceste controale sunt efectuate pe piață la producători, importatori, distribuitori, vânzători, prestatori de servicii, inclusiv servicii financiare, dar și în unități vamale sau puncte de trecere a frontierei, cu acces la locurile de producție, depozitare sau comercializare a produselor.

Reclama

În plus, instanța de judecată a subliniat că nu există niciun temei pentru a considera că operatorii de stat nu trebuie să respecte aceleași norme ca operatorii privați care au un profil similar. Protejarea dreptului consumatorilor la sănătate, integritate fizică și ocrotirea persoanelor vulnerabile este o responsabilitate ce trebuie asumată de toți operatorii economici. Consumatorii sunt considerați vulnerabili în fața oricărui profesionist, fie că acesta are ca scop obținerea de profit sau nu, fiind expuși aceleași riscuri în cazul nerespectării normelor legale”, se precizează în comunicatul ANPC.

S-a menționat în răspunsul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor și nefericita întâmplare de la Spitalul Municipal din Adjud din ziua de 24 februarie, când comisarii din cadrul CJPC Vrancea au avut probleme în timp ce efectuau verificări în blocul alimentar al unității.

„La începutul controlului, comisarii s-au legitimat și au solicitat prezența managerului spitalului, care însă nu era disponibil. De asemenea, au solicitat registrul unic de control, dar acesta nu a fost prezentat. Controlul a fost efectuat în prezența conducătorului blocului alimentar și a altor două persoane. După aproximativ 10-15 minute, managerul spitalului a apărut și a interzis continuarea controlului, susținând că ”a primit ordin de sus că controlul este ilegal” și solicitând părăsirea unității. În urma unor discuții, inclusiv telefonice cu comisarul șef adjunct, în care s-au prezentat temeiul legal al controlului și ordinele de serviciu, managerul a continuat cu agresiuni verbale și a contactat autoritățile prin apel la 112, solicitând intervenția unui echipaj de poliție, afirmând că controlul ar fi ilegal și că nu au fost prezentate documentele necesare, lucru care nu era adevărat. Mai mult, ușile de acces ale spitalului au fost blocate pentru a împiedica echipa de control să părăsească incinta, până la sosirea poliției. Ușile au fost deschise ulterior de un angajat al spitalului, atunci când unui membru al echipei de control i s-a făcut rău din cauza unor antecedente cardiace. Ulterior, echipa de control s-a deplasat la unitatea de poliție pentru a depune declarații cu privire la incident.

În timpul celor 10-15 minute de control, au fost constatate mai multe abateri, printre care:
• Materii prime – produse din carne de pasăre cu termen de valabilitate expirat (05.02.2025 și 21.02.2025).
• Carne de porc neetichetată.
• Probe alimentare neetichetate.
• Condiții de depozitare necorespunzătoare.

În concluzie, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor continuă să exercite controale riguroase și să protejeze drepturile consumatorilor, fără nicio discriminare între operatorii economici, asigurându-se că toate serviciile și produsele destinate acestora respectă normele legale în vigoare”, se mai precizează în comunicatul ANPC.

Reclama

Urmărește Incomod Media și pe Google News