POLITIC
Silviu Predoiu, fost șef SIE: Ce facem cu ticăloșia și cinismul autorităților noastre? Cu abuzurile lor?

Silviu Predoiu, un analist politic de excepție, fost șef al Serviciului de Informații Externe, care, în intervențiile sale la televiziuni și în podcasturi, taie în carne vie, a publicat, ieri, un text extrem de dur și cu valențe de realism, despre ceea ce s-a întâmplat în România, anul trecut, cu ocazia alegerilor de tot felul, aranjate, așa după cum a vrut puterea, doar ceea ce se dorea să iasă bine. Și, până la urmă, cu heirupurile de rigoare, cu pierderi incalculabile la capitolul încredere, cu manipulări jenante în online și aiurea, s-a ajuns la rezultatul scontat. Cel de acum. Redăm mai jos analiza lucidă, pertinentă și, mai ales, curajoasă a fostului director al Serviciului de Informații Externe, Silviu Predoiu.
„Astăzi, procurorul general a prezentat concluziile privind acțiunile ostile desfășurate de Rusia în contextul alegerilor din România. Informațiile sunt corecte și structurate clar – nimic de contestat aici. Dar nu găsim vreo revelație, nimic cu adevărat nou. Doar o sinteză elegantă a ceea ce era deja public. Și totuși problema reală abia acum începe.
Campania de dezinformare și războiul hibrid nu a început odată cu alegerile din 2024 și, cu siguranță, nu s-a terminat odată cu numărarea voturilor. Este un proces continuu, activ de ani de zile, vizibil în toată Europa și dincolo de ea. Iar eu spun cu certitudine că serviciile de informații au avertizat din timp asupra acestor riscuri. România nu putea fi ocolită – și nu a fost – doar că aici terenul e mai fertil, iar vulnerabilitățile interne sunt mai mari, alimentate în primul rând de neîncrederea crescândă a cetățenilor în propriile autorități.
Dar prezentarea de azi nu răspunde la întrebarea fundamentală: dacă mâine am avea alegeri, putem garanta că nu va mai fi posibilă interferența externă? Indiferent că vine din partea unui stat ostil sau chiar a unui „aliat” cu interese diferite? Răspunsul, din păcate, este evident: NU!
Da, atacurile cibernetice, boții, trolii și campaniile de dezinformare au influențat o parte dintre alegători – pe cei neinformați, ușor de manipulat sau prea puțin atenți. Dar dacă vrem să vorbim serios despre factorii care au distorsionat și pervertit procesul electoral, nu putem să ne prefacem că nu vedem acțiunile guvernului PSD-PNL sub înaltul patronaj al președintelui Iohannis. Iar aici nu mai vorbim despre Rusia, ci despre politicienii români, aflați chiar în fruntea statului.
Căci nu Kremlinul a decis comasarea alegerilor locale cu cele europarlamentare, transformând totul într-un haos în care oamenii nu au mai înțeles pe cine și de ce trimitem la Bruxelles să ne reprezinte. Aceasta a fost o decizie calculată, luată de PNL și PSD, cot la cot, pentru a-și proteja propriile interese.
Nu ”destabilizarea capacității de decizie a autorităților”, orchestrată de Rusia, i-a împins să devanseze alegerile prezidențiale, să modifice legea electorală peste noapte și, la fel de brusc, să dea înapoi, generând confuzie totală. A fost un joc politic cinic dar mai ales oportunist, făcut cu sânge rece, pentru că Iohannis își căuta un job pe afară.
Nu ”atacurile cibernetice” au stabilit ca alegerile parlamentare să fie ținute pe 1 Decembrie, Ziua Națională, înghesuite între cele două tururi prezidențiale, astfel încât oamenii să voteze fără să cunoască programele sau candidații partidelor. A fost o strategie deliberată, menită să transforme votul într-un simplu reflex emoțional.
Nu boții ruși au dat ordine organizațiilor PSD din teritoriu să cedeze voturi către George Simion, pentru a reduce șansele lui Ciucă și a împinge țara spre o mult dorită finală Simion – Ciolacu. La fel cum nu ei au decis în locul PNL să plătească o campanie pentru Călin Georgescu, ca să mai scadă Simion și să salte Ciucă. Aceasta a fost o decizie politică strict românească, luată în laboratoarele interne ale PSD și PNL.
Nu ”patru companii cu legături rusești” au direcționat zeci de milioane de euro din banii publici către institute de sondare și trusturi media lacome, care au promovat doar candidații ”plătitori” și i-au redus la tăcere pe ceilalți. Asta au făcut-o politicienii noștri, cumpărând influență și tăcere cu bani din taxele cetățenilor.
Nu Moscova și-a bătut joc de românii în necaz, promițând case de 35.000 euro și benzină la 1 leu pe litru. Nu, asta au făcut-o luptătorii noștri pentru demnitate și corectitudine, Simion și Georgescu.
Kremlinul a făcut exact ceea ce era de așteptat – ceea ce fac toate statele puternice: își apără interesele prin orice mijloace, inclusiv în spațiul virtual, exploatând fiecare fisură pe care o găsește. În acest demers nu există legal, moral, corect, există doar util.
Este bine că analizăm aceste acțiuni și că încercăm să ne creștem reziliența despre care tot vorbim în aceste zile, dar nu este nici pe departe suficient.
Întrebarea care arde este: ce facem cu ticăloșia și cinismul autorităților noastre? Cu abuzurile lor? Cu legile pe care le-au răsucit după bunul plac pentru a controla procesul electoral, subminând democrația mai eficient decât Rusia? Dacă Parchetul General vrea cu adevărat să protejeze democrația, ar trebui să privească nu doar spre Moscova, ci și spre București.
Pe guvernanții noștri, care au manipulat, ostilizat și vulnerabilizat alegătorii, cine și când îi va trage la răspundere, domnule Procuror General?”.
Dâmboviţa
Deputat Aurelian Cotinescu: Seriozitatea poate învinge zgomotul fără conținut!

Deputatul PNL Dâmbovița Ilie Aurelian Cotinescu a spus, ieri – 23 septembrie 2026, de la înalta tribună a Parlamentului, că în România există în momentul de față două tipuri de politicieni, total diferiți. Unii sunt serioși și competenți, ceilalți folosesc strigătul și spectacolul propagandistic în locul argumentului. Agresivitatea nu ar trebui niciodată confundată cu puterea – a mai transmis deputatul Aurelian Cotinescu.
„Stimați colegi,
În politica românescă, ne confruntăm astăzi cu două modele profund diferite. În prima categorie sunt oameni educați, serioși și competenți, realizați din punct de vedere profesional, care nu au intrat în politică pentru bani și cine mai știe ce avantaje. Sunt oameni care s-au pregătit temeinic înainte de a cere încrederea cetățenilor, oameni care au acumulat experiență în instituții publice importante sau în domeniul privat, oameni care înțeleg resorturile economice și administrative interne, dar și mecanismele europene. Sunt politicienii care nu au o problemă să conserve tradițiile românești, dar să vorbească într-o limbă străină atunci când merg în delegații internaționale, oameni care au ocupat funcții importante în străinătate, dar nu au uitat interesul țării, oameni care știu să negocieze la Bruxelles, să construiască alianțe și să obțină rezultate pentru România.
Celălalt model este al politicianului de galerie, care confundă tribuna Parlamentului cu peluza unui stadion, suplinește lipsa argumentului cu strigătul de lozinci și patriotismul cu spectacolul propagandistic. Pentru că nu este în stare să vină cu propuneri clare și rezolvări, caută permanent adversari. Nu construiește, ci contestă. Nu explică, pune etichete. Pentru orice problemă la care nu se pricepe, politicianul de galerie are aceeași rezolvare, în care se împletesc minciuna și populismul. Orice negociere care nu îl avantajează este o trădare, iar orice partener internațional incomod devine un adversar convenabil.
Desigur, nicio diplomă nu garantează caracterul, iar o funcție importantă nu îl transformă automat pe cel care o ocupă într-un om de stat, dar lipsa de pregătire nu poate fi prezentată drept virtute, iar agresivitatea nu trebuie confundată cu puterea. A fi educat nu înseamnă a fi rupt de realitate. A avea experiență europeană nu înseamnă a fi mai puțin român. Este garanția capacității de a apăra interesele României acolo unde se iau decizii care influențează economia, securitatea și viitorul fiecărui cetățean din România. Un politician pregătit nu merge în Europa pentru a primi instrucțiuni, ci pentru a participa la decizii. Nu face doar act de prezență, se așează la masa negocierilor și vorbește în numele României cu argumente, competență și demnitate.
Stimați colegi,
Avem responsabilitatea de a apăra modelul corect de a face politică. Să arătăm oamenilor că educația contează, că experiența contează și că seriozitatea poate învinge zgomotul fără conținut. România nu are nevoie de lideri care strigă mai tare. Are nevoie de lideri care înțeleg mai bine, negociază mai eficient și construiesc mai temeinic. Între responsabilitate și spectacol, aleg responsabilitatea. Între politicianul pregătit și politicianul de galerie, aleg competența”, a transmis deputatul Aurelian Cotinescu, de la înalta tribună a Parlamentului României.
POLITIC
Claudiu Târziu, liderul ACT România: Poți schimba o dată în calendar, dar nu poți șterge memoria unui neam!

Liderul Partidului Acțiunea Conservatoare (ACT), Claudiu Târziu, critică proiectul de lege inițiat de trei senatori USR și unul independent, prin care Ziua Națională de Cinstire a Martirilor din Temnițele Comuniste – 14 mai să fie schimbată. Spune Claudiu Târziu că, potrivit actului normativ aflat în proiect, comemorarea ar urma să se țină pe 16 august.
„Schimbarea este nepotrivită, în primul rînd, pentru că pe 16 august este praznicul Sfinților Martiri Brîncoveni, iar cele două zile de pomenire nu se pot suprapune. Dar de unde să știe asta ateii? În al doilea rând, 14 mai a fost aleasă și consfințită prin lege, în urmă cu nouă ani, pe baza unui argument irefutabil. În noaptea de 14 spre 15 mai 1948, au fost arestați peste 10.000 de tineri, mai ales studenți, pentru ca noua elită aflată în formare să fie eliminată din viața cetății. A fost cel mai mare val de arestări din toată istoria noastră. Inițiativa legislativă a aparținut unui grup de 34 de parlamentari PNL, PSD, UNPR, ai minorităților naționale și neafiliați. A fost votată cu o largă majoritate. Președintele de atunci, Klaus Iohannis, a promulgat-o. Acum, toți aceștia sînt acuzați de Stoiciu și USR de legionarism.
Adevărul e simplu. Regimul comunist a numit ținta „legionari”, dar a folosit eticheta ca să lichideze o întreagă generație de tineri. Cei mai mulți erau studenți. Mulți nu aveau nicio legătură cu Mișcarea Legionară. În temniță au murit la fel, sub aceleași bătăi, în aceeași foame și în același frig. Martirii nu se împart în categoria întîi și categoria a doua. Așadar, o judecată mai obtuză și o răutate mai mare ca la acești useriști, rar am văzut. Ei nu mai au probleme reale de rezolvat în România. Nu mai văd cum sărăcia cuprinde o parte tot mai mare a poporului. Nu sînt preocupați de taxele și impozitele împovărătoare. Nu le pasă de lipsa școlilor și a spitalelor sau de criza din agricultură. Singura lor problemă o constituie martirii uciși în închisorile comuniste. Le amintesc că poți schimba o dată în calendar, dar nu poți șterge memoria unui neam. Și că nu vor putea denigra la nesfîrșit fără să plătească electoral. Închei cu afirmația premonitorie a Părintelui Gheorghe Calciu: „Se vor lupta cu noi și morți, iar noi o să fim alături de voi să ne apărați. Și morți vom izbîndi!”, a transmis europarlamentarulul Claudiu Târziu – liderul ACT.
ACTUALITATEacum 3 zileAvizul de transport lemne nu se poate emite dacă platforma sau căruța folosite nu sunt înregistrate la Primărie
ACTUALITATEacum o săptămânăDoliu în învățământul din Dâmbovița. A plecat la ceruri învățătoarea Adriana Maria Anghel
ACTUALITATEacum o săptămânăDN71, Bâldana – Târgoviște. S-a trecut la demolarea gardurilor în Mircea Vodă și Cuza Vodă
ACTUALITATEacum 2 zileDragomirești. Primarul Dragoș Vlădulescu a mers cu flori, acasă, la cei care au sărbătorit 25 și 50 de ani de căsnicie
ADMINISTRAŢIEacum o săptămânăTârgoviște. Schimbare majoră la Bazinul Olimpic de Înot. A fost lansată deja licitația. VIDEO
ADMINISTRAŢIEacum o săptămânăDN7, Bâldana-Titu. Recepție lucrări de reabilitare, modernizare și lărgire la patru benzi
ADMINISTRAŢIEacum o săptămânăTârgoviște. Primarul Daniel Cristian Stan a dezvăluit cum va fi remodelat Parcul Chindia. VIDEO
ADMINISTRAŢIEacum o săptămânăPrimar Titu: Îmi doresc ca orașul să fie remarcat atât prin firmele și antreprenorii săi, cât și prin viața sa culturală



























