Senatorul AUR Dâmbovița Ciprian Iacob critică poziția adoptată în ultimul timp de președintele țării, Nicușor Dan, care, după cum a remarcat parlamentarul AUR, în loc să se ocupe de treburile țării, de situația gravă în care se află România din punct de vedere social și economic, face pe moralistul, ba chiar se implică pe față în problematica celorlalte puteri ale statului, încălcând principiile democrației și linia constituțională.

„Sunt momente în destinul unui stat când pericolul nu vine din tăcere, ci din cuvântul aruncat cu intenție, travestit în adevăr absolut. România trăiește astăzi un astfel de moment. Iar cel menit să fie garantul echilibrului instituțional, președintele Nicușor Dan, a ales calea imixtiunii politice în spațiul jurisdicțional, substituindu-se voit sau din orgoliu rolului pe care doar Justiția îl poate deține.

Declarațiile sale, rostite înainte de încheierea procedurii de cameră preliminară, în dosarul domnului Călin Georgescu, nu reprezintă o simplă imprudență verbală, ci o ingerință directă, cu potențial de contaminare a actului de judecată.

Prin tonul sentențios și prin insinuarea vinovăției, Nicușor Dan a exercitat o presiune insidioasă asupra magistratului de fond și a opiniei publice, creând o narațiune toxică ce subminează prezumția de nevinovăție, fundament al dreptului modern și garanție a echilibrului democratic”, a precizat Ciprian Iacob.

Senatorul AUR consideră că anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din data de 24 noiembrie 2024 nu a reprezentat doar o măsură de tip abuziv de a-l elimina din cursă pe candidatul Călin Georgescu, ci a fost mai mult o lovitură dată democrației, voinței poporului român. Sistemul care controla toate pârghiile puterii, prin apariția fulminantă a lui Călin Georgescu, s-a văzut pus în pericol.

„După alegerile prezidențiale din 24 noiembrie, câștigate de Călin Georgescu, iar turul 2 era în plină desfășurare și toate sondajele îl indicau drept favorit incontestabil, o alianță de conjunctură autointitulată „pro-europeană”, dar profund anti-națională a declanșat un demers concertat de anulare a întregului scrutinului urmată de interzicerea președintelui ales, Călin Georgescu, de a participa la reluarea alegerilor prezidențiale din 2025. A fost, fără echivoc, o lovitură dată voinței poporului român, o fractură de legitimitate care a aruncat țara într-o criză constituțională fără precedent.

Centrul acestei narațiuni îl reprezintă cazul Călin Georgescu, cel pe care Nicușor Dan a ales să-l transforme într-un simbol al „vinovăției colective”, doar pentru a-și justifica propriile excese. În realitate, domnul Georgescu este astăzi subiectul unui proces aflat în desfășurare, iar instanța nu s-a pronunțat asupra vinovăției sale. Orice încercare de a-l stigmatiza public înainte de verdict echivalează cu subminarea autorității justiției și cu o abdicare de la demnitatea funcției prezidențiale.

În orice stat civilizat, verdictul se pronunță în sala de judecată, nu la tribuna prezidențială. A rosti vinovăția înaintea legii înseamnă a viola principiul separației puterilor în Stat. A transforma discursul politic într-un instrument de culpabilizare publică e o formă sofisticată de autoritarism, cu efecte distructive asupra încrederii cetățenilor în instituții.

Mai grav, acțiunea lui Nicușor Dan la reuniunea de la Copenhaga, unde a prezentat un așa-zis document justificativ pentru anularea alegerilor lipsit de consistență probatorie și construit pe formule ipotetice precum „se pare că” sau „există indicii că”, a constituit o expunere stânjenitoare a României pe scena europeană și globală.

Un asemenea demers, bazat pe presupuneri și nu pe dovezi, decredibilizează statul român, transformând președinția într-un instrument de propagandă internațională. Funcția supremă în stat presupune luciditate, sobrietate și o formă de tăcere nobilă atunci când justiția își urmează cursul.

Nicușor Dan, în schimb, a preferat spectacolul verbal, confundând medierea cu dominația, echilibrul cu impunerea, și transformând gravitatea actului de justiție într-o scenă de discurs politic.

Comportamentul public al președintelui trădează o disonanță gravă între percepție și realitate, între mandatul primit și modul în care îl exercită. Această incapacitate de raportare lucidă la societate a generat derapaje care depășesc sfera internă, afectând vizibil credibilitatea României în plan diplomatic intern și extern.

Un președinte demn nu formulează verdicte, ci apără tăcerea justiției. Un lider autentic nu cultivă suspiciunea, ci protejează demnitatea statului”, a adăugat senatorul AUR.

Parlamentarul Ciprian Iacob îi cere președintelui Nicușor Dan să respecte separația puterilor în stat și să nu mai submineze acest principiu, prin emiterea în spațiul public a unor declarații care duc mai mult a fi forme de presiune asupra actului judiciar.

„România nu are nevoie de un moralist improvizat la Cotroceni, ci de un om de stat conștient de greutatea fiecărui cuvânt rostit în numele țării.

Justiția nu este o scenă pentru ambiții politice, nici un pretext pentru reglări de conturi. Ea este spațiul sacru al adevărului, unde doar legea are dreptul să vorbească”, a declarat senatorul AUR Ciprian Iacob.

Urmărește Incomod Media și pe Google News