Reprezentanții Federației Naționale pentru Protecția Animalelor – FNPA atrage atenția primarilor care potrivit O.U.G. 155/2001 și H.G. 1053/2013 privind gestionarea câinilor fără stăpân, că este ilegală încheierea de contracte pentru capturarea și eutanasierea câinilor în adăposturi private.

„În situația în care o unitate administrativ-teritorială (U.A.T.) constată că există „necesități” – așa cum prevede art. 2 din O.U.G. 155/2001 – respectiv necesitatea de eliminare din teritoriu a câinilor fără stăpân, singura formă legală prin care primăriile pot acționa este prin adăposturile publice aflate în proprietatea lor, sau, în ultimă instanță, prin contracte cu alte adăposturi publice din același județ, şi doar prin serviciile specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân înființate de consiliile locale”, se precizează într-un comunicat transmis de Federația Națională pentru Protecția Animalelor.

Atenție, sunt și în Dâmbovița primării care au încheiat contracte de capturare a câinilor fără stăpân cu asociații și adăposturi din alte județe! Primarii vor răspunde penal dacă contractează servicii ale S.R.L.-urilor şi asociaţiilor în scopul capturării şi eutanasierii câinilor – neadoptaţi sau nerevendicaţi, în adăposturile private ale acestora. Primarii care au încheiat contracte de capturare și eutanasiere cu adăposturi private pot fi răspunzători penal pentru fiecare câine eutanasiat într-un adăpost privat pentru faptele de „abuz în serviciu” și „ucidere a animalelor, cu intenție, fără drept”.

„Câinii pot fi eutanasiați numai în adăposturile publice, și doar în baza unei decizii individuale, emise pentru fiecare animal în parte, de către împuternicitul primarului. Emiterea unor astfel de decizii pentru câinii aflați în adăposturi private reprezintă o faptă penală conform Legii nr. 205/2004 privind protecția animalelor”, precizează Ruxandra Eva Ciucur – avocat colaborator al FNPA.

Se mai precizează în comunicat că împuternicirea unei persoane din afara primăriei pentru a emite decizii de eutanasiere contravine Codului administrativ și poate constitui abuz în serviciu, conform art. 297 alin. (1) Cod penal.

„FNPA a depus deja plângeri la autoritățile competente împotriva unor primării care au încheiat astfel de contracte. ANSVSA solicită verificarea contractelor prin care câinii sunt capturaţi şi transportaţi la sute de km distanţă.

Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a solicitat Direcțiilor sanitar-veterinare județene (DSVSA) să se verifice inclusiv protocoalele de colaborare încheiate de primării, “cu accent pe respectarea principiului vecinătății – situațiile în care se concesionează serviciile de gestionare a câinilor fără stăpân de către U.A.T.uri unor entităţi la sute de kilometri distanță” de localitatea în care au fost capturați.

Soluția reală şi etică: sterilizarea, nu eutanasia. FNPA reamintește că primăriile au, încă din 2013, posibilitatea legală de a subvenționa sterilizarea câinilor cu stăpân”, se mai precizează în comunicatul transmis de Federația Națională pentru Protecția Animalelor.

Cu toate acestea, sfidând legea, multe administrații locale au ales calea neimplicării invocând lipsa fondurilor. Din păcate, exact primăriile care se plâng că nu au bani încheie contracte ilegale și oneroase, de zeci de mii de euro, pentru capturarea câinilor și transportul lor la distanțe mari, în alte județe, doar pentru a fi eutanasiați.

“Primăriile trebuie să transforme gestionarea prin ucidere în gestionare prin sterilizare, iar adăposturile în Centre de sterilizare și adopție. Este obligația legală, morală și administrativă a primarilor să rezolve problema animalelor fără stăpân într-un mod legal, etic și conform principiilor unei societăți evoluate – prin sterilizare, singura soluție umană și eficientă”, a declarat Carmen Arsene – preşedinte al FNPA.

Urmărește Incomod Media și pe Google News