Magistraţii Tribunalului Dâmboviţa, după ce au cântărit bine probele, au decis să restituie dosarul în care erau cercetaţi pentru proxenetism şi spălare de bani Ionel Anton, din Nucet, cunoscut sub pseudonimul „Lupu”.

Judecătorii au avut în vedere, când au luat această hotărâre, faptul că rechizitoriul a fost întocmit neregulamentar de către procurorii DIICOT. De precizat că, în urmă cu ceva vreme, Curtea de Apel Ploieşti a întors la DIICOT Dâmboviţa dosarul în care era cercetat pentru proxenetism cunoscutul manelist Dani Mocanu.

SOLUŢIA PE SCURT
”În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.proc.pen. constată că rechizitoriul este neregulamentar întocmit cu privire la inculpații:
– Anton Ionel, în ceea ce privește infracțiunea de spălare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, nu sunt precizate data și instituția financiară aferente transferului sumei de 400 000 lei, în contul fratelui său, Anton Florin ( fila nr. 3 ultimul paragraf din referatul din 09.05.2018);
– Anton Florin, în ceea ce privește infracțiunea de spălare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, nu sunt precizate sumele de bani primite de la Anton Ionel,- aferente conturilor, privind aspectele menționate în ultimul paragraf al filei 4, din referatul din 09.05.2018-, datele ori perioada în care au fost făcute aceste tranzacții;
– Bolboașă Stelian, în ceea ce privește infracțiunea de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art.48 Cod penal rap.la art. 29 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, în sensul că nu sunt precizate datele tranzacțiilor, sumele tranzacționate, persoanele juridice prin care s-au derulat tranzacțiile și persoanele intermediare prin care s-au făcut tranzacțiile.
– Anton Ioana, în ceea ce privește fapta de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art.48 Cod penal rap.la art. 29 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, în sensul că nu sunt precizate datele transferurilor de bani, sumele transferate și persoanele juridice prin care s-au făcut tranzacțiile. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a rap. la art. 345 alin. 3 C.proc.pen. constată că procurorul nu a remediat neregularitățile arătate mai sus și că acestea atrag imposibilitatea stabilirii obiectului și limitelor judecății.

În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.proc.pen. dispune restituirea cauzei la DIICOT-Biroul Teritorial Dâmbovița. Cu drept de contestație, în termen de 3 de zile de la comunicarea încheierii, cu privire la soluția pronunțată asupra fazei de cameră preliminară, atât prin prezenta încheiere cât și prin încheierea din data de 30.05.2018. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi 12.10.2018, ora 10:40.” sursa: portal Tribunalul Dâmbovița.