Conectați-vă cu noi

ADMINISTRAŢIE

Mai mulţi primari din Argeş şi-au pierdut mandatul, urmare unor condamnări penale!

Publicat

pe

Instituţia Prefectului Argeş a remis către mass-media un comunicat de presă cu privire la ordinele de încetare, înainte de termen, a mandatelor primarilor comunelor Vlădeşti – Dică Hristu Cristian, Aninoasa – Benonie Ştefan, Albeştii de Muscel – Manta Cătălin şi Şuici – Iatagan Constantin. De asemenea, este prezentată şi situaţia edilului de la Moşoaia, care ar putea să-şi piardă mandatul.

În anul 2015, Agenţia Naţională de Integritate a constat că Primarul comunei Vlădeşti, judeţul Argeş, Dică Hristu-Cristian s-a aflat în conflict de interese. Raportul de evaluare emis de Agenţia Naţională de Integritate a fost contestat de către primarul comunei Vlădeşti la Curtea de Apel Piteşti formându-se dosarul nr. 467/46/2015. Curtea de Apel Piteşti prin Decizia civilă nr. 183/25.11.2015 a respins contestaţia primarului comunei Vlădeşti, menţinând raportul de evaluare al Agenţiei Naţionale de Integritate.

Împotriva Deciziei civile nr. 183/25.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti, primarul comunei Vlădeşti a formulat cerere de recurs care i-a fost respinsă prin Decizia nr. 2069 / 31.05.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Aşadar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit prin decizie definitivă că primarul comunei Vlădeşti, judeţul Argeş, Dică Hristu-Cristian s-a aflat în conflict de interese.

În acest context, la solicitarea Agenţiei Naţionale de Integritate, Prefectul judeţului Argeş, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, a emis ordinul încetare înainte de termen a mandatului de primar. 

Ordinul prefectului a fost contestat la Tribunalul Argeş, prin Sentinţa civilă nr. 1184/2017 fiind admisă cererea de suspendare a ordinului prefectului, iar prin Sentinţa civilă nr. 2074/2017 a fost respinsă cererea de anulare a ordinului prefectului formulată de primarul comunei Vlădeşti.

Împotriva Sentinţei civile nr. 1184/2017, Instituţia Prefectului – Judeţul Argeş a formulat recurs, acesta fiind admis prin Decizia civilă nr. 494/2018 a Curţii de Apel Piteşti.

Împotriva Sentinţei civilă nr. 2074/2017, care potrivit art. 69 din Legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, era definitivă, primarul comunei Vlădeşti a formulat recurs, acesta fiind admis prin Decizia civilă nr. 2140/2018 a Curţii de Apel Piteşti.

În ceea ce priveşte conflictul de interese prevăzut de art. 301 din Codul Penal, prin Decizia penală nr. 1094/2017, Curtea de Apel Piteşti a condamnat pe inculpatul Dică Hristu Cristian la pedeapsa închisorii de 2 ani. Împotriva acestei decizii, Dică Hristu-Cristian a formulat recurs în casaţie, acesta fiind admis prin Decizia 232/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, cauza fiind trimisă pentru rejudecare la Curtea de Apel Piteşti.

Rejudecând cauza, aceeaşi Curte de Apel Piteşti care în anul 2017 l-a condamnat pe primarul comunei Vlădeşti la pedeapsa închisorii de 2 ani, în anul 2019, prin decizia penală nr. 67/2019 îl achită pe primarul comunei Vlădeşti.

Facem precizarea că în cazul conflictului de interese prevăzut de art. 301 din Codul Penal, Prefectul judeţului Argeş nu a emis ordin de încetare înainte de termen a mandatului de primar.

Referitor la primarul comunei Aninoasa, judeţul Argeş, prin Ordinul Prefectului Judeţului Argeş nr. 128/02.05.2018 a încetat, înainte de expirarea duratei normale, mandatul de primar al comunei Aninoasa, deţinut de dl. Benonie Ştefan. Ordinul a fost emis ca urmare a rămânerii definitive a Raportului prin care Agenţia Naţională de Integritate a constatat încălcarea regimului incompatibilităţilor de către dl. Benonie Ştefan.

Dl. Benonie Ştefan a solicitat Tribunalului Argeş suspendarea efectelor Ordinului nr. 128/02.05.2018 emis de Prefectul Judeţului Argeş, fiind constituit dosarul nr. 2897/109/2018/a1. Prin hotărârea din data de 08.06.2018 a fost admisă cererea reclamantului şi a fost suspendat ordinul până la soluţionarea cererii de anulare.

Împotriva acestei sentinţe civile, Instituţia Prefectului – Judeţul Argeş a formulat recurs, acesta fiind respins prin decizia civilă nr. 128/2019 a Curţii de Apel Piteşti.

Totodată, dl Benonie Ştefan a solicitat Tribunalului Argeş anularea ordinului la care am făcut referire, prin care i-a fost încetat de drept, înainte de expirarea duratei normale, mandatul de primar al comunei Aninoasa, judeţul Argeş, constituindu-se dosarul nr. 2897/109/2018.

Soluţionarea acestui dosar a fost suspendată de către instanţa de judecată, deoarece, prin acţiunea care face obiectul dosarului nr. 2504/109/2018, dl Benonie Ştefan a solicitat ca instanţa să constate prescripţia răspunderii pentru faptele prevăzute în raportul ANI.

Mai precizăm că prin Ordinul Prefectului Judeţului Argeş nr. 127/02.05.2018 a încetat, înainte de expirarea duratei normale, mandatul de primar al comunei Albeştii de Muscel, deţinut de dl. Manta Cătălin. Ordinul a fost emis ca urmare a rămânerii definitive a Raportului prin care Agenţia Naţională de Integritate a constatat încălcarea regimului conflictului de interese de către dl. Manta Cătălin.

Dl. Manta Cătălin a solicitat Tribunalului Argeş suspendarea efectelor Ordinului nr. 127/02.05.2018 emis de Prefectul Judeţului Argeş, fiind constituit dosarul nr. 2898/109/2018/a1. Prin încheierea din data de 14.06.2018 a fost admisă cererea reclamantului şi a fost suspendat ordinul până la soluţionarea cererii de anulare.

Împotriva acestei sentinţe, Instituţia Prefectului – Judeţul Argeş a formulat cerere de recurs, care a fost admisă de Curtea de Apel Piteşti, în acest sens fiind pronunţată Decizia civilă nr. 90/09.01.2019.

În ceea ce priveşte situaţia primarului comunei Moşoaia judeţul Argeş, precizăm că prin Decizia penală nr. 1158/A din 11 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 23133/280/2016 a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 190 din data de 02.02.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 23133/280/2016 şi a fost desfiinţată în parte sentinţa şi rejudecând a aplicat primarului comunei Moşoaia pedeapsa accesorie şi complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. De art. 66 alin. 1 lit. A, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de primar) pe o perioadă de 5 ani.

În conformitate cu art. 15 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, calitatea de primar încetează, de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului în următoarele cazuri:
– condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate;
– pierderea drepturilor electorale;

Potrivit dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 393/2004, în toate cazurile de încetare înainte de termen a mandatului de primar, prefectul emite un ordin prin care constată încetarea mandatului primarului.

Într-o situaţie similară, s-a aflat şi primarul comunei Şuici, Prefectul judeţului Argeş emiţând Ordinul nr. 166/15.06.2018 prin care a încetat, înainte de expirarea duratei normale, mandatul de primar al comunei Şuici, deţinut de dl. Iatagan Constantin. Ordinul a fost emis ca urmare a condamnării penale a domnului Iatagan Constantin la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare şi interzicerea unor drepturi, pedeapsa fiind suspendată sub supraveghere.

Împotriva acestui ordin a formulat plângere dl Iatagan Constantin, însă Tribunalul Argeş a respins cererea prin sentinţa civilă nr. 743/20.07.2018.

Din cele patru cazuri prezentate, se poate observa că în trei situaţii instanţa a respins definitiv cererile de suspendare a ordinelor prefectului, admitând o singură cerere si anume aceea a primarului comunei Aninoasa.

În ceea ce priveşte, cererile de anulare a ordinelor prefectului, facem precizarea că aceea referitoare la anularea ordinului emis în cazul primarului comunei Şuici a fost soluţionată definitiv, fiind respinsă, trei sunt în curs de soluţionare şi o singură cerere de anulare a fost admisă, în recurs.

În toate cazurile enumerate, prefectul judeţului Argeş a respectat dispoziţiile legale în vigoare şi a emis ordinele de încetare înainte de termen a mandatului de primar la solicitarea Agenţiei Naţionale de Integritate sau ca urmare a unor decizii penale definitive.

Citește mai departe
Reclamă
Click pentru a comenta

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

ADMINISTRAŢIE

Pucioasa: Buget local, calat pe dezvoltare şi modernizare

Publicat

pe

Constantin Ana, primarul oraşului Pucioasa, în stilul care îl caracterizează, curajos, concis, fără ocolişuri, spune că bugetul administraţiei pe care o conduce este unul de subzistenţă. Şi asta după ce a redus salariile angajaţilor, optând să ducă la îndeplinire ceea ce a promis cetăţenilor în campania electorală, adică să schimbe în bine faţa localităţii, să îi redea staţiunii farmecul de altădată, pierdut prin culoarele istoriei din cauza indiferenţei de care au dat dovadă cei care au diriguit treburile comunităţii până acum trei ani.

Urmează, aşa după cum a spus, să înceapă „curăţenia de primăvară” printre angajaţi. Şi tot nu va fi rezolvată problema bugetului, trei luni fiind neacoperite, atât ca funcţionare a administraţiei, cât şi ca salarizare.

„Nu am putut să-l fac altfel. De ce? Pentru că am venit în faţa oamenilor şi mi-am asumat nişte lucruri şi vreau să ştiţi că, indiferent de ceea ce se va întâmpla în acest an, voi demara trei investiţii imense, importante pentru comunitate”, a mărturisit Constantin Ana.

Prima – reţeaua de apă potabilă, pe care se chinuie să o realizeze de trei ani. Investiţia, absolut necesară, se va realiza în colaborare cu Consiliul Judeţean Dâmboviţa. Imediat după aprobarea bugetului în Consiliul Local, va fi înaintată documentaţia, urmează licitaţia, respectând termenul de 30 de zile care trebuie acordat celor 58 de proprietari cărora li se va expropria terenul necesar culoarului conductei de apă potabilă.

În al doilea rând, edilul Constantin Ana şi-a propus să înlăture tristeţea, nuanţa de gri predominant, pesimist, din zona de centru şi să alcătuiască o amenajare peisagistică vie, atractivă pentru turişti, pentru locuitorii oraşului. Vor fi reabilitate şi modernizate trotuarele, zona de promenadă.

Cel de-al treilea deziderat care trebuie musai înfăptuit în acest an este reînfiinţarea staţiei de Ambulanţă la Pucioasa, o dorinţă a cetăţenilor, a administraţiei de peste 10 ani. Sănătatea oamenilor este prioritară, esenţială, într-o societate civilizată, şi nu o poţi face decât asigurând servicii sanitare prompte şi de calitate.

Citește în continuare

ADMINISTRAŢIE

Bugetul Primăriei Târgovişte, fără bani pentru autobuzele promise în februarie, la cererea PNL

Publicat

pe

Consilierii locali PNL s-au simţit trădaţi, înşelaţi de Executivul Primăriei Târgovişte, care, la două luni de la promisiunea fermă că vor fi cumpărate patru autobuze noi, altele decât cele prin proiectul cu finanţare europeană, pentru a deservi două trase destinate în special elevilor şi studenţilor, promisiune întărită printr-o hotărâre CLM adoptată în data de 15 februarie, a dat înapoi.

La alcătuirea bugetului pe anul 2019, au obsevat stupefiaţi liberali, administraţia locală i-a păcălit. Le-a dat cu flit! Amendamentele propuse de liberali în luna februarie, atunci când majoritatea avea nevoie de votul lor pentru validarea proiectului de hotărâre privind acordul de încetare înainte de termen a contractului cu AITT, au fost abandonate.

Gestul reprezentanţilor administraţiei PSD-iste târgoviştene a fost considerat de liberali incorect, neserios din punct de vedere al tuturor legilor scrise şi nescrise ale negocierii şi comportamentului în spaţiul public şi politic.

Aurelian Cotinescu, preşedintele PNL Târgovişte şi candidat pentru funcţia de europarlamentar, nu a lăsat nesancţionată această manevră perfidă, cum a considerat-o, a executivului târgoviştean care, după ce şi-a văzut sacii în căruţă, a găsit o serie de motivaţii prin care să plaseze în derizoriu propunera liberalilor, acceptată şi votată într-o şedinţă de consiliu local. Şeful liberalilor târgovişteni a răbufnit ca un vulcan, punând pe tapet, în cadrul unei conferinţe de presă, această situaţie aproape nemaiîntâlnită până acum în politica dâmboviţeană.

„Am depus un proiect de hotărâre al PNL, prin care solicitam o modernizare urgentă a transportului public. Atingeam acolo mai multe puncte esenţiale, respectiv: achiziţionarea a minimum patru autobuze, crearea unor trasee speciale pentru elevi şi studenţi şi gratuităţi pentru elevi, studenţi şi pentru pensionarii care însoţesc copiii. A fost votat în Consiliul Local.

PSD şi-a asumat acest proiect, domnul primar l-a susţinut. Şi am ajuns la acest moment. Suntem în situaţia că nu a fost bugetat nimic din ceea ce am discutat şi aprobat atunci”, a spus Aurelian Cotinescu.

Şi, fiindcă tot a deschis „Cutia Pandorei” cu proiectul conceput, născut şi înăbuşit prematur, Cotinescu a căutat şi a găsit o sumedenie de puncte negative în propunerea de buget a Primăriei Târgovişte pentru 2019. Preşedintele PNL a criticat Executivul pentru faptul că fondurile europene atrase sunt prea mici, comparativ cu alte localităţi din ţară şi chiar din judeţ.

„6-7 milioane de euro, fonduri europene, reprezintă mult prea puţin pentru municipiul Târgovişte, pentru nevoile de dezvoltare ale acestui oraş. Vă spun de Primăria Pucioasa, care, am aflat, a semnat contracte de aproape 40 de milioane de euro, fonduri europene nerambursabile. Şi Pucioasa este cam de cinci ori mai mic decât Târgoviştea”.

A mai declarat Cotinescu că, în momentul de faţă, Primăria Târgovişte şi instituţiile din subordine au 1.524 de angajaţi şi că efortul financiar pentru retribuirea acestor salariaţi este enorm.

„Primăria are direct 171 de angajaţi, cu o medie a salarizării de 7.300 lei brut, ceea ce este o performanţă. Nu cred că angajaţii obişnuiţi au salarii foarte mari. Dacă media este aşa, înseamnă că şefii au salarii foarte mari”.

Liderul PNL a criticat administraţia municipiului Târgovişte şi pentru faptul că a prins în buget pentru cele 33 de instituţii de învăţământ care funcţionează pe teritoriul oraşului, doar 100.000 de lei pentru papetărie, hârtie, tonere etc. Cotinescu consideră că această sumă trebuie cel puţin dublată.

„Ca o comparaţie, Direcţia de Asistenţă Socială, pentru acelaşi capitol, a primit 80.000 de lei, aproape cât cele 33 de unităţi de învăţământ. La materialele pentru curăţenie, 200.000 de lei pentru toate cele 33 de grădiniţe şi şcoli”, a spus Aurelian Cotinescu.

Indignarea preşedintelui PNL Târgovişte s-a amplificat când a dezvăluit că celor 33 de instituţii de învăţământ li s-au alocat doar… 4.000 de lei pentru achiziţionarea de carte şi diferite publicaţii de specialitate.

„Ce pot să cumpere de 4.000 de lei? O să facem o propunere de minim 100.000 de lei. Cred că trebuie înţeles că a investi în educaţia copiilor noştri trebuie să reprezinte o prioritate pentru societatea noastră, pentru oraşul nostru”.

I s-a mai părut liderului liberal ciudat şi faptul că, pentru Teatrul Tony Bulandra, s-au alocat prea mulţi bani, comparativ cu Grădina Zoologică sau Complexul de Nataţie. Vrea Aurelian Cotinescu să li se detalizeze exact cum au fost aceşti bani împărţiţi.

S-a mai mirat PNL-istul şi de faptul că spectacolul „Scufiţa Roşie” costă mai mult decât „Petrică şi Lupul” sau chiar decât „Hamlet”. Adică 100.000 de lei pentru scufiţă şi doar 20.000 de lei pentru „Petrică şi Lupul” şi 50.000 pentru „Hamlet”! Nici „Crizantema de Aur”, festivalul naţional de romanţe, nu a scăpat de tunul critic al liberalului târgoviştean. 800.000 de lei pentru un festival de două zile la care vine din ce în ce mai puţin lume e cam mult!

A vorbit Cotinescu şi despre alocările bugetare pentru şoseaua de centură, doar 500.000 de lei.

„Ce să înţelegem? Că nu se mai face centura, că proiectul nu mai este pe ordinea de zi, că au probleme? Ne-au comunicat în decembrie că se va rezolva în ianuarie. În ianuarie nu s-a mai comunicat nimic până în aprilie… Aşteptăm şi aici un răspuns”.

La nici două ore de la încheierea conferinţei de presă susţinută de liberalul Aurelian Cotinescu, Executivul Primăriei Târgovişte a invitat jurnaliştii la o conferinţă de presă. Am anticipat rapid că era vorba de o contra-ofensivă comunicaţională la adresa celor afirmate de liberali cu privire la bugetul care urmează să fie aprobat în şedinţa de mâine – 19 aprilie.

Primarul Cristian Daniel Stan, avându-i alături pe cei doi viceprimari – Monica Ilie şi Cătălin Rădulescu, pe directoarea economică – Daniela Popa şi pe şefa Direcţiei de Asistenţă Socială – Marcela Iordache, a ţinut să demonteze acuzaţiile şi criticile liderului PNL Aurelian Cotinescu.

Evident, începem cu „Acţiunea Autobuzul”, fiindcă a fost elementul care a produs, pe bună dreptate, declicul şefului liberal. Edilul Târgoviştei a găsit motivaţii pertinente pentru a opri hemoragia credibilităţii pierdute în faţa liberalilor, cărora una le-a promis în februarie şi alta a ieşit în aprilie…

„Se vorbeşte de transportul public în comun şi că Primăria Târgovişte nu ar fi făcut demersurile în vederea achiziţionării celor patru autobuze de care am discutat la momentul preluării activităţii de transport public. Ei bine, în data de 19.02 2019, Primăria lansează licitaţia de achiziţie pentru 28 de autobuze hibrid, încât să putem răspunde inclusiv acestei doleanţe de la momentul preluării transportului public local.

Ce vrea PNL? Vrea următorul lucru. De ce să luăm gratis, anul viitor, 28 de autobuze şi să nu luăm acum, să prevedem în buget, fără sursă de finanţare nerambursabilă, aproape 9 milioane de lei pe care să-i plătim din bugetul propriu, pentru că altfel nu văd cum am putea pune în buget achiziţia a patru autobuze, separat de cele 28 care sunt achiziţionate pe fonduri europene. De unde îşi închipuie PNL că luăm aproape 90 de miliarde, în contextul în care ar fi foarte greu de explicat oricui acest lucru. Bine, mă, voi aţi lansat apelul de achiziţie, luaţi 28 de autobuze gratis, cu 2% contribuţie, de ce vreţi să cumpăraţi patru autobuze integral cu bani de la bugetul local?”

Şi mai spune primarul acum, nu atunci când s-a votat preluarea AITT şi a făcut o promisiune, că este un nonsens ceea ce vor liberalii în acest moment, condiţionând votarea bugetului de cumpărarea autobuzelor. Comunitatea, susţine edilul, ar fi prejudiciată cu aproape 9 milioane de lei!

„Eu nu înţeleg acest lucru, nu pot să fiu de acord cu această abordare şi nu cred că vreunul din colegii mei din cadrul Consiliului Local, alţii decât cei de la PNL, vor fi de acord cu această poziţie”, a precizat Cristian Daniel Stan.

Dar, fie vorba între noi, cu palma în faţa gurii, în februarie, au votat hotărârea cu amendamentele invocate de liberali!

Mai răspunde edilul Târgoviştei în legătură cu menţiunea lui Cotinescu privitoare la faptul că Primăria şi subordonatele au foarte mulţi angajaţi. La Direcţia de Asistenţă Socială, potrivit legii, 300 de oameni sunt încadraţi ca însoţitori ai persoanelor cu handicap.

Despre parcul de la gară, în care administraţia locală ar investi 7 milioane de lei, precizează primarul Cristian Daniel Stan că liberalii au greşit, că acolo este vorba de fonduri europene nerambursabile, nu sunt bani din visteria Primăriei!

Citește în continuare

PUBLICITATE

Cele mai citite

Politică de cookies | Politică de confidențialitate

© 2014 - 2018 incomod-media.ro. Toate drepturile rezervate. ISSN 2285-7095 | Servicii Web Florin Web



error: Conținutul este protejat!!