Ora 18:00. Marți – 23 aprilie 2024. Ședință de Consiliu Local la Braniștea. În incinta Centrului Cultural. Afară, turna cu găleata! Consilierii locali PSD, majoritari, comentau de zor ordinea de zi. Era ceva ce îi nemulțumea. Primarul Mihai Vișinescu, tăcut. Neliniștit. Apare și deputatul Marian Țachianu, fost edil al acestei localități, acum înscris din nou în lupta electorală care se va ține pe 9 iunie.

Ședința, publică. Am văzut de la o poștă, dramului de aleși PNL nu le convenea că se află presa acolo. Cu siguranță, nici primarului, dar nu s-au exteriorizat. Au tăcut. Erau pregătiți pentru altele. Se simțea în aer mocnind o stare de conflict politic. Așa cum ar trebui să se întâmple oriunde. Până la urmă, acestea sunt elementele care definesc democrația, pluripartidismul, politica, punctele de vedere diferite, dezbateri, contre bazate pe argumente, pe idei, pe soluții, atragerea atenției celor de la butoane atunci când sar calul, când uită cine i-a pus în funcții și de ce.

Cam asta a fost intenția parlamentarului PSD Marian Țachianu când a decis să participe la ședința din data de 23 aprilie, chiar de Sfântul Gheorghe. Să atragă atenția, să avertizeze Executivul Primăriei asupra unui proiect de hotărâre pus pe ordinea de zi și care nu respectă anumite principii legale și morale. Așa cum precizat deputatul Țachianu, a fost pus pe ordinea de zi doar din considerente electorale. Adică, să ia ochii poporului.

Președintele de ședință citește ordinea de zi. În frunte, Proiectul privind aprobarea studiului de fezabilitate privind înființare distribuție gaze naturale în localitatea Braniștea. Investiția ar urma să fie realizată cu finanțare prin Programul Național „Anghel Saligny”. Un alt proiect prevedea modificarea denumirii obiectivul „Înființare distribuție gaze naturale în localitatea Braniștea”, în „Înființare distribuție gaze naturale medie presiune în sat Braniștea, comuna Braniștea, județul Dâmbovița”, aprobat pentru finanțare prin Programul Național „Anghel Saligny”.

Au început discuțiile. Aleșii social-democrați au intervenit, spunând că studiul de fezabilitate este aprobat, și nu de acum, ci din 2018! Li se răspunde de către reprezentantul Executivului că Ministerul Dezvoltării a considerat că hotărârea de atunci trebuie reaprobată. Deputatul Marian Țachianu solicită președintelui de ședință să îi permită să intervină pentru a-și expune un punct de vedere referitor la această problemă pe care o cunoștea foarte bine. Pe atunci, era primar la Braniștea și, printre multe alte diligențe cu caracter investițional comunitar, s-a ocupat și de pregătirea documentației pentru racordarea localității la rețeaua de gaze naturale.

Studiul de fezabilitate, spune Țachianu, a fost făcut în 2018. Cu un deviz atașat, cu sume necesare. Pe baza acestui studiu de fezabilitate, s-a scos la licitație, s-a adjudecat și s-a semnat contractul de concesionare și execuție a rețelei de distribuție a gazelor naturale în satul Braniștea, comuna Braniștea. Mai mult decât atât, în anul 2020, din excedentul bugetar rezultat în 2019, pentru această investiție comuna Braniștea a alocat suma de 2.800.000 lei. „Știți despre treabă aceasta? – întrebă Țachianu. I se răspunde că da. Îi mai întreabă deputatul pe reprezentanții Primăriei dacă suma pusă deoparte pentru rețeaua de gaze naturale mai există în bugetul localității, dacă mai există vreun bănuț acolo. Acum, intervine primarul Vișinescu, care până acum a tăcut chitic.

„Am avut 3.800.000 de lei, spune primarul. Din bani ăștia, 2.800.000 au fost repartizați pentru canalizare și un milion pentru gaze. Și avem 4 milioane obținuți pe Anghel Saligny”.

Răspunsul nu îl mulțumește pe Marian Țachianu. Referitor la studiul de fezabilitate, că aici este problema, a spus primarul că documentul trebuie doar reactualizat. Parlamentarul îl corectează. „Prin proiectul de hotărâre nu se cere reactualizarea, ci modificarea și aprobarea studiului de fezabilitate, dar înainte ar trebui actualizat”. Primarul argumentează că a fost la Ministerul Dezvoltării și i s-a spus că trebuie trecut doar prin Consiliul Local. Marian Țachianu continuă să susțină că lucrurile nu sunt în regulă.

„Acum un an și jumătate, printr-o hotărâre de consiliu, ați aprobat niște indicatori după alt deviz, nu are nici o legătură cu studiul de fezabilitate pus în lucru astăzi, în care ați cerut Ministrului Dezvoltării 45 milioane de lei, respectiv 9 milioane de euro”, afirmă deputatul.

Primarul se eschivează de la răspuns, vrând să dea „delete” aceastei teme. Afirmă scurt că vrea să facă un deviz pentru banii pe care îi are acum. Țachianu nu este mulțumit. „Acum 2 ani, ați făcut un deviz pentru aprobarea sumei de 45 milioane de lei. De ce?” Edilul Vișinescu se scuză. Pasează responsabilitatea. „Nu l-am făcut noi. Așa l-a făcut Premier, firma de construcții”. Marian Țachianu insistă. „Nu. Proiectul de hotărâre este semnat de primarul Vișinescu. Atunci ați introdus satele Săvești și Dâmbovicioara în proiect”. Primarul devine neliniștit, ușor nervos. Solicită să se revină la „subiectul care e”.

Deputatul spune că ăsta este subiectul. Cere în continuare lămuri. Primarul insistă că are la buget 5 milioane de lei. Face un deviz pentru începerea lucrărilor.

„Cum face un deviz de 5 milioane? S-a licitat o lucrare! Devizul este făcut”, adaugă președintele de ședință.

Primarul comunei încearcă să explice cum stă treaba. Discuțiile se amplifică. Consilierii PSD nu înțeleg situația. Primarul devine și mai agitat. Îi spune deputatului că a venit acolo să încurce lucrurile. Țachianu marșează pe clarificarea problemelor. Nu înțelege cum a ajuns edilul la suma de 45 milioane de lei. Primăria Braniștea, a spus deputatul, a solicitat la Ministerul Dezvoltării suma de 45 milioane de lei. Reprezentantul de la Achiziții, ușor voalat, confirmă că din acea sumă s-au aprobat doar 4 milioane de lei.

„Veniți cu un studiu de fezabilitate pentru care s-a făcut o licitație și s-a semnat un contract. Nici măcar nu l-ați actualizat. Să îl aduceți la prețurile de astăzi. Venim cu actualizare, actualizăm noii indicatori tehnico-econimici, că așa se face, și după aceea mergem mai departe”.

Țachianu insistă pe problema de fond, de care reprezentanții Executivului vor să se depărteze.

„Ați venit acum 2 ani de zile cu un deviz. V-ați dus la Ministerul Dezvoltării cu o solicitare de 45 de milioane de lei, din care ați primit printr-un ordin de ministru, acum, 4 milioane de lei. Problema este că acum veniți din nou cu SF-ul vechi. Lucrul ăsta puteați să îl faceți acum 3 ani de zile. A fost o măsură electorală. Atât. Devizul de 45 milioane a fost unul bombastic, că se bagă în proiect și Dâmbovicioara și Săvești, dar nu s-a întâmplat așa, fiindcă nici vorbă ca Ministerul Dezvoltării să aprobe o astfel de sumă”, a mai adăugat Marian Țachianu.

Spune deputatul că firma Premier Energy ar fi trebuit să pornească atunci lucrările, să execute lucrări de 6 milioane de lei. Dar nu au dat drumul la lucrări. Premier Energy trebuia să facă lucrarea de câți bani existau, așa cum se semnase contractul. Apoi, se făcea extindere.

Conflictul se amplifică. Fiecare parte încearcă să aducă argumente, să își susțină punctul de vedere. Țachianu îi acuză că la data respectivă nu au început lucrările așa cum ar fi trebuit. Trebuia respectat contractul, dar a fost deturnat pentru a i se da o nuanță electorală. Au fost puse pe tapet mai multe probleme. Primarul vine cu punctul său de vedere.

„Nu ați dat mai departe cu acel contract care era mai sigur, ați preferat să ieșiți electoral ca să băgați satele Dâmbovicioara și Săvești”.

Primarul scoate telefonul și filmează. Comentează meciul politic. Bineînțeles, în favoarea sa. Social-democrații sunt acuzați că numai încurcă, că nu sunt de acord cu nimic. Deputatul Țachianu intervine din nou și spune că aleșii PSD or să voteze respectivul proiect, pentru a nu se crede că social-democrații se opun dezvoltării localității, dar „nu o să fie bine, fiindcă nu l-ați actualizat. Vă duceți să aprobați ceva care a fost odată”.

Primarul susține contrariul. Că nu ar fi așa. Filmează. Fostul edil și actual candidat pentru funcția de primar al comunei, Marian Țachianu, intră în amănuntele situației pe care primarul Vișinescu, consilierii nu o cunosc sau nu vor să o știe.

„Acel proiect a fost aprobat la finanțare pe Fondul de Dezvoltare și Investiții. S- a scos la licitație, s-a semnat contractul în forma în care o aveți voi astăzi la aprobat. Aici este marea problemă. Fondul de Dezvoltare și Investiții a clacat. Asta a fost situația la momentul respectiv. Au rămas investițiile fără acoperire financiară și, mai departe, trebuia să luăm aprobările. Am făcut un efort în acel an și am economisit 3 milioane de lei pe care i-am lăsat să începeți lucrările. Voi ce ați făcut? Ați venit cu un alt deviz peste acest SF, de 45 de milioane de lei. De la 1,5 milioane de euro ați ajuns la 9 milioane de euro. Cum ați făcut socotelile astea nu vă mai întrebăm. Poate o să ne dați vreodată explicații. Și acum vedeți nu ați obținut finanțarea asta imensă fiindcă era imposibil. Sunt comune care au în componență câte 9 sate și nu au obținut banii ăștia. Cine v-a învățat să cereți banii ăștia, probabil a avut alte scopuri”, a spus Marian Țachianu.

Executivul Primăriei Braniștea nu a înțeles sau nu voia să înțeleagă care era marea problemă. Adică cum să aprobi un studiu de fezabilitate din 2018 neactualizat.

„Păi dacă a zis Ministerul Dezvoltării că se poate”, a venit răspunsul dinspre primar.

Discuțiile s-au întins pe parcursul a mai mult de 60 de minute. Primarul Vișinescu, probabil văzând că deputatul era marcat de situație neînghițind explicațiile celor din administrație, s-a apucat să filmeze ședința, insistând pe Țachianu. În perioada asta de zumzet electoral, filmulețele de acest tip cu imagini și replici smulse din context, asonate cu un pic de comentariu de sfânt, dau bine la alegător…

Deputatul Țachianu avansează în discuții. Se pun pe tapet alte probleme. A vorbit fostul primar al comunei Braniștea despre un alt aspect ce vizează cheltuirea banului public.

„Domnule președinte, totul se practică cu adaos de 400%. O băncuță de la Săvești. Mergeți și fotografiați, o găsiți pe internet cu maxim 1.000 de lei. S-a decontat cu 4.000 de lei. Este inadmisibil jaful care se întâmplă în Primărie”!

Primarul pe linia lui, repetativ: „Avem cel mai mare excedent din istoria comunei! Avem cel mai mare excedent”… Adică, bani la buget care nu au fost cheltuiți. Sunt ținuți acolo degeaba, că nu fac pui!

„Ați blocat comuna”, țipă primarul cu telefonul în mână. Un consilier liberal completează: „Echipa răului”. Primarul nu mai are răbdare să rămână în sală. Iese strigând să se audă în filmare. „Blocați comuna! Blocați comuna!”

Țachianu percutează. „Dacă nu aș vrea binele comunei, vă mai lăsam pe voi încă 4 ani de zile. Dar se alege praful”.

Primarul nu a revenit în sală. Bântuie prin centrul cultural. Probabil, nervos, aranjează filmarea de distribuit pe Facebook.

Deputatul înșiră în fața Consiliului Local la neclarități și lucruri anormale petrecute în administrația locală Braniștea în ultimii ani.

„Ați cumpărat băncuțe de 1.000 de lei cu 4.000 de lei. Faceți locul de joacă cu două aparate și câteva băncuțe și câțiva metri pătrați de pavaj, 200.000 de lei! Pentru un mic loc de joacă! Eu am făcut parc la Dâmbovicioara cu teren de sport, cu tot ce trebuie, cu pomi plantați. În trei ani de zile, nu ați fost în stare să înlocuiți trei pomi care s-au uscat în curtea școlii. În trei ani de zile, nu ați fost în stare să puneți țigla care mai rămăsese de pus la școală. Nimic. Ce ați făcut? Ați pus niște stații de microbuz și totemul de intrare în comună. Atât „.

Încă o rundă de discuții. Revine primarul. Tot cu telefonul în mână. Filmează. Un schimb de replici între Marian Țachianu și edilul Vișinescu. Se votează. Ambele proiecte au fost aprobate.

Încă un punct pe ordinea de zi. Aprobarea actualizării indicatorilor tehnico-econimici ai devizului general și a devizului rest de executat, ca urmare a necesității efectuării unor lucrări suplimentare la obiectivul de investiții construire dispensar uman în satul Braniștea, comuna Braniștea.

Deputatul Țachianu, mirat, întreabă: A câta oară aprobați indicatorii tehnico-econimici? I se răspunde de către un consilier: De multe ori. Se supune la vot și acest proiect. Nu trece. Se așteaptă lămuriri suplimentare la ședința următoare. Consilierii susțin că vor să se edifice. Până acum nu le-au fost puse la dispoziție documente care să argumenteze și să susțină cererea executivului.

Marian Țachianu promite că va reveni în fruntea Primăriei Braniștea, va restabili ordinea și va pune capăt cheltuirii nejudicioase a banului public. Pleacă urmărit de primar cu camera telefonului până departe…

Urmărește Incomod Media și pe Google News