Comunicatul Asociaţiei Procurorilor din România în care se plâng că s-au înteţit atacurile împotriva sistemului judiciar, împotriva procurorilor şi judecătorilor, atacuri care, se precizează în document, sunt de natură a afecta grav încrederea cetăţenilor în înfăptuirea actului de justiţie, a deranjat-o puternic pe judecătoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea.

În opinia acesteia, nu societatea, presa şi cei care demască abuzurile atentează la prestigiul şi independenţa justiţiei, ci magistraţii, judecătorii şi procurorii care ascund erorile, abuzurile şi disfuncţionalităţile din sistem.

„Nu cuvintele politicienilor sau ale jurnaliştilor «atacă justiţia», ci acţiunile abuzive ale celor din justiţie o fac. Dacă cetăţenii nu ar fi experimentat pe cont propriu disfuncţionalităţile din justiţia românească, orice critici ale oamenilor politici sau ale presei cu privire la justiţie ar fi rămas cuvinte goale, fără ca oamenii să le creadă.

Faptul, însă, că peste 80% dintre români doresc o răspundere materială a magistraţilor nu e din cauza politicienilor ori a presei, ci a acţiunilor celor din justiţie.

În loc ca Asociaţia Procurorilor să facă o auto analiză, urgentă şi necesară, să vorbească deschis despre erori, abuzuri, să facă tot ce îi stă în putere să nu mai fie nenorociţi oameni, asociaţia e preocupată de «imaginea şi independenţa justiţiei». Astfel de afirmaţii sunt, mai ales în acest context, cuvinte goale, găunoase şi sfidătoare la adresa victimelor abuzurilor din justiţie şi a cetăţenilor români.

Este rolul presei, în vederea corectei informări a opiniei publice, să relateze despre abuzurile şi disfuncţionalităţile din justiţie. Fiecare critică şi devoalare a unui abuz ori disfuncţionalitate din justiţie este o oportunitate pentru cei din justiţie să corecteze lucrurile şi să facă justiţia mai eficientă în folosul cetăţeanului.

În acelaşi timp, este obligaţia oamenilor politici, care sunt aleşi şi răspund în faţa alegătorilor, să ia atitudine faţă de abuzurile şi derapajele justiţiei, iar dacă e cazul, să modifice legea astfel încât astfel de derapaje să nu mai poată avea loc, iar cei vinovaţi să răspundă.

Reacţiile presei ori ale oamenilor politici la abuzurile din justiţie nu sunt nicidecum «atacuri» şi nu încalcă, în nici un fel, independenţa justiţiei, cum fals se clamează în comunicat, ci sunt reflexe democratice, fireşti, împotriva abuzurilor.

Numai în societăţile totalitare încălcările drepturilor omului sunt băgate sub preş, fiind ascunse sub slogane frumos ambalate, iar vinovaţii de serviciu sunt nu cei care abuzează de poziţiile de putere pe care le deţin, ci aceia care vorbesc şi expun problemele şi abuzurile.

Într-o democraţie, însă, cum şi România se pretinde a fi, a vorbi despre abuzuri împotriva drepturilor omului este o obligaţie atât a formatorilor de opinie, cât şi a demnitarilor aleşi de cetăţeni.

Cei care se folosesc de puterea care le este încredinţată de către stat împotriva cetăţenilor, abuzându-i, trebuie expuşi, nominalizaţi, traşi la răspundere, nu ascunşi şi trataţi cu menajamente şi discreţie.

A susţine, cum face şi Asociatia Procurorilor (poziţia însă e împărtăşită şi de destui judecatori, chiar din CSM), că expunerea acestor abuzuri şi prezentarea nominală a abuzatorilor din justiţie ar fi «atacuri care sunt de natură a afecta grav încrederea cetăţenilor în înfăptuirea actului de justiţie şi, pe cale de consecinţă, buna funcţionare a statului» este o sfidare la adresa cetăţenilor din România.

Cum poţi vorbi despre «buna funcţionare a statului» când funcţionari ai statului abuzează oameni în numele puterii cu care au fost investiţi de către stat, stat creat pentru a fi în slujba cetăţeanului?

Nimic nu este mai important într-un stat de drept ca omul, cetăţeanul, cu drepturile şi libertăţile sale.

Este, de aceea, în interesul general al societăţii ca niciun cetăţean să nu fie abuzat, să nu îi fie încălcate drepturile fundamentale, iar când se întâmplă aşa ceva cei vinovaţi să răspundă”, a scris judecătoarea Florica Roman pe blogul său.