Conectați-vă cu noi

ACTUALITATE

Judecătoare de la Curtea de Apel Oradea îi critică dur pe procurori!

Publicat

pe

Comunicatul Asociaţiei Procurorilor din România în care se plâng că s-au înteţit atacurile împotriva sistemului judiciar, împotriva procurorilor şi judecătorilor, atacuri care, se precizează în document, sunt de natură a afecta grav încrederea cetăţenilor în înfăptuirea actului de justiţie, a deranjat-o puternic pe judecătoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea.

În opinia acesteia, nu societatea, presa şi cei care demască abuzurile atentează la prestigiul şi independenţa justiţiei, ci magistraţii, judecătorii şi procurorii care ascund erorile, abuzurile şi disfuncţionalităţile din sistem.

„Nu cuvintele politicienilor sau ale jurnaliştilor «atacă justiţia», ci acţiunile abuzive ale celor din justiţie o fac. Dacă cetăţenii nu ar fi experimentat pe cont propriu disfuncţionalităţile din justiţia românească, orice critici ale oamenilor politici sau ale presei cu privire la justiţie ar fi rămas cuvinte goale, fără ca oamenii să le creadă.

Faptul, însă, că peste 80% dintre români doresc o răspundere materială a magistraţilor nu e din cauza politicienilor ori a presei, ci a acţiunilor celor din justiţie.

În loc ca Asociaţia Procurorilor să facă o auto analiză, urgentă şi necesară, să vorbească deschis despre erori, abuzuri, să facă tot ce îi stă în putere să nu mai fie nenorociţi oameni, asociaţia e preocupată de «imaginea şi independenţa justiţiei». Astfel de afirmaţii sunt, mai ales în acest context, cuvinte goale, găunoase şi sfidătoare la adresa victimelor abuzurilor din justiţie şi a cetăţenilor români.

Este rolul presei, în vederea corectei informări a opiniei publice, să relateze despre abuzurile şi disfuncţionalităţile din justiţie. Fiecare critică şi devoalare a unui abuz ori disfuncţionalitate din justiţie este o oportunitate pentru cei din justiţie să corecteze lucrurile şi să facă justiţia mai eficientă în folosul cetăţeanului.

În acelaşi timp, este obligaţia oamenilor politici, care sunt aleşi şi răspund în faţa alegătorilor, să ia atitudine faţă de abuzurile şi derapajele justiţiei, iar dacă e cazul, să modifice legea astfel încât astfel de derapaje să nu mai poată avea loc, iar cei vinovaţi să răspundă.

Reacţiile presei ori ale oamenilor politici la abuzurile din justiţie nu sunt nicidecum «atacuri» şi nu încalcă, în nici un fel, independenţa justiţiei, cum fals se clamează în comunicat, ci sunt reflexe democratice, fireşti, împotriva abuzurilor.

Numai în societăţile totalitare încălcările drepturilor omului sunt băgate sub preş, fiind ascunse sub slogane frumos ambalate, iar vinovaţii de serviciu sunt nu cei care abuzează de poziţiile de putere pe care le deţin, ci aceia care vorbesc şi expun problemele şi abuzurile.

Într-o democraţie, însă, cum şi România se pretinde a fi, a vorbi despre abuzuri împotriva drepturilor omului este o obligaţie atât a formatorilor de opinie, cât şi a demnitarilor aleşi de cetăţeni.

Cei care se folosesc de puterea care le este încredinţată de către stat împotriva cetăţenilor, abuzându-i, trebuie expuşi, nominalizaţi, traşi la răspundere, nu ascunşi şi trataţi cu menajamente şi discreţie.

A susţine, cum face şi Asociatia Procurorilor (poziţia însă e împărtăşită şi de destui judecatori, chiar din CSM), că expunerea acestor abuzuri şi prezentarea nominală a abuzatorilor din justiţie ar fi «atacuri care sunt de natură a afecta grav încrederea cetăţenilor în înfăptuirea actului de justiţie şi, pe cale de consecinţă, buna funcţionare a statului» este o sfidare la adresa cetăţenilor din România.

Cum poţi vorbi despre «buna funcţionare a statului» când funcţionari ai statului abuzează oameni în numele puterii cu care au fost investiţi de către stat, stat creat pentru a fi în slujba cetăţeanului?

Nimic nu este mai important într-un stat de drept ca omul, cetăţeanul, cu drepturile şi libertăţile sale.

Este, de aceea, în interesul general al societăţii ca niciun cetăţean să nu fie abuzat, să nu îi fie încălcate drepturile fundamentale, iar când se întâmplă aşa ceva cei vinovaţi să răspundă”, a scris judecătoarea Florica Roman pe blogul său.

Citește mai departe
Reclamă
Click pentru a comenta

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

ACTUALITATE

Mașini rămase blocate în zăpadă pe mai multe drumuri din Ialomița

Publicat

pe

FOTO ARHIVĂ (Sursa: Tele M Iaşi)

În județul Ialomița, aflat sub cod galben de zăpadă și viscol până în această noapte la ora 23:00, au apărut probleme de trafic din cauza fenomenelor meteo.

Potrivit Inspectoratului pentru Situații de Urgență, mai multe autovehicule au rămas blocate în zăpadă, pe mai multe drumuri din județ, după cum urmează:
– DJ 212, la ieșire din Fetești: două camioane, o dubă și un autoturism
– Fetești: persoană rămasă înzăpezită în camion
– Andrășești: un TIR a derapat
– Mihail Kogălniceanu: patru auto blocate pe un drum comunal
– DJ 201B, Rași: două TIR-uri nu pot înainta

Citește în continuare

ACTUALITATE

Democrația, pusă la colț de coaliția aflată la putere!

Publicat

pe

Politologul Alina Mungiu Pippidi a devenit un opozant înverșunat al guvernării liberale trecute, dar și a celei actuale care, după cum se vede, chinuie democrația și face tot ceea ce îi stă în putință pentru a distruge anumite instituții și instrumente-garant al drepturilor și libertăților. Liberalii, lângă care pun acum umărul și cei din USR PLUS și UDMR, ultimii dintr-un reflex de dragul puterii, vor să politizeze tot. Până mai ieri criticau la greu PSD pentru faptul că distrug verigile democratice ale statului, acum, o fac și ei cu vârf și îndesat, pe față.

Într-un material publicat pe „România Curată”, analistul politic Alina Mungiu Pippidi critică dur noua inițiativă a Guvernului Cîțu de a modifica prin Ordonanță Legea Administrației pentru a putea să îi înregimenteze politic pe prefecți și subprefecți.

„Ajuns la putere fără a fi cîștigat alegerile, dus de mobilizarea marilor orașe contra PSD și pentru bună guvernare, guvernul PNL–USR PLUS–UDMR își folosește majoritarea precară pentru a administra noi lovuturi bunei guvernări. Din partea UDMR, nimic nou – i-au lăsat pe PSD să încaseze pentru multe propuneri contra statului de drept care erau și ale lor, ba chiar propuse de ei. Dar ceilalți?

De data asta e vorba (după ce la vaccinare excepțiile legale, ce să mai vorbim de cele pe șest, au depășit regula) despre prefecți. Această instituție constituțională copiată după statul centralizat francez are menirea de a controla legalitatea, o funcție importantă în statul de drept. Conform articolului 123 alineat 5 prefectul „poate ataca, în faţa instanţei de contencios administrativ, un act al consiliului judeţean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept”. Nimeni altcineva nu are acest drept, menit să apere ordinea de drept și cetățenii de eventuale abuzuri ale organelor alese locale. Că acestea există, știm, de la demolări abuzive la șpăgi luate în bloc de consilii locale, ulterior trimise în judecată de DNA.

Constituția nu spune că prefectul e apolitic, deși e implicit, acest lucru a fost însă specificat între condiționalitățile de bună guvernare cerute de UE României (și celorlalte țări din Est care aveau această instituție), ca parte a depolitizării administrației. Numim asta criteriile de la Copenhaga, pe baza cărora am fost invitați să aderăm și am semnat tratatul de aderare în anul 2005. Dat fiind că vobim de un organism de control al unei funcții politice este evident că prefectul nu poate fi partizan. La un guvern PSD un prefect PSD riscă să închidă ochii la abuzurile primarior PSD și să se războiască cu cei PNL. Deci nu își poate îndeplini rolul constituțional

Codul Administrativ va fi modificat săptămîna asta de guvernul Cîțu prin Ordonanță de Urgență (altă promisiune călcată în picioare), astfel încât prefecții și subprefecții să poată fi membri în partide.

Dacă în prezent prefecții sunt înalți funcționari publici care nu au voie legal să facă politică, de săptămîna viitoare prefecții vor fi înscriși cu acte în partidele care îi trimit în respectivele funcții. Presa subodonată guvernului, uitînd că toată ziua își dă singură titluri ce proeuropeană e, răspîndește zvonul că practica prefecților „apolitici” a fost ipocrită, pentru că în realitate prefecții erau oricum numiți politic și înlocuiți la fiecare schimbare de regim guvernamental. Și de controlat controlau din părți, prost și parțial.

Tare argument. Pe aceeași linie sunt de părere să anulăm legile contra violenței domestice, că e ipocrită la stadiul de civilizație rural unde fiecare bărbat educă plodul cu cureaua, mai ales cînd e mai bine dispus, iar serviciile de urgență să răspundă legal numai la bărbații care sună și nu la tot felul de Alexandre care țin linia ocupată ca să povestească cum le-a răpit unul și e pe cale să le omoare. Ce să mai ne prefacem că suntem civilizați și că fondul va prinde cîndva din urmă forma și ne vom ridica în două picioare- maximă ipocrizie, cînd pe patru e mai sigur și vezi peisajul mai îndeaproape. Terminați cu formele fără fond! Înapoi la natură!

E greu de crezut că o asemenea aberație constituțională și morală poate fi propusă, dar cînd controlezi atîta presă și influenceri, iar oamenii sunt ocupați cu pandemia se poate orice.

Și întrucît la putere sunt niște democrați de nivelul celor care au intrat în Capitoliu parcă văd că dacă avocatul poporului zice ceva or să vrea să de afară pe avocatul poporului, că avînd școala de democrație la seral alde Florin Roman nu știe că această instituție, de cînd a fost inventată acum mai bine de 200 de ani în Suedia a fost creată ca instrument prin care opoziția să poate controla abuzurile guvernului.

Și asta e o altă ipocrizie în Constituție, probabil, și un accident că guvernul de azi nu a pus un avocat al poporului penelist sau userist sau udemerist, cum vrea să facă cu prefecții.

Neavînd majoritate să schimbe constituția, nu îi mai rămîne guvernului Cîțu decît să lichideze rapid cu ipocrizia formelor democratice și constituționale, în aplauzele luptătorilor pentru statul de drept, ocupați probabil cu coada la vaccin sau frecventatul cazinourilor proaspăt redeschise”.

Citește în continuare

PUBLICITATE

Cele mai citite

Politică de cookies | Politică de confidențialitate

© 2014 - 2018 incomod-media.ro. Toate drepturile rezervate. ISSN 2285-7095 | Dezvoltare Web FN WEB SOFT



error: Conținutul este protejat!!