Connect with us

POLITIC

Adrian Năstase a luat la țintă PSD!

Publicat

pe

Fostul premier al României şi preşedinte al PSD într-o perioadă de glorie a partidului, Adrian Năstase, analizează atent ceea ce se întâmplă în formaţiunea social-democrată, care nu şi-a revenit încă după şocurile administrate de Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă şi compania de sunet pe care aceştia au avut-o în preajmă.

Năstase a atras atenţia în numărate rânduri asupra gafelor produse în sânul partidului, ba chiar, subtil, a dat şi sfaturi de care însă nimeni nu a ţinut cont.

De curând, Adrian Năstase a postat pe blogul său un text interesant, un dilog între autor şi o persoană imaginară. Ies la suprafaţă, puse pe tapet de cele două personaje, problemele cu care s-a confruntat fostul lider PSD atunci când partidul pe care l-a condus se afla la guvernare.

„M-a vizitat, ieri, un vechi prieten, cu care am făcut o lungă plimbare prin parcul de la Statuia Aviatorilor.

-Ai fost invitat, sâmbătă, la congresul amânat al lui Ciolacu? m-a intrebat el abrupt.

– Nu, i-am răspuns.

-Dar la congresul, de anul trecut, al lui Dăncilă?

-Nu, n-am fost invitat.

-Ai fost, poate, invitat la congresul lui Dragnea, din 2018?

-Nu, nici la el.

-A criticat cineva din conducerea „partidului integrării” decizia lui Iohannis de retragere a decoratiei acordată tie in 2002, pentru „fapte de arme”, legate de NATO si UE?

-Doar Codrin Stefănescu.

-in 2012, ai fost condamnat, fără probe directe si prin rationamente logico-juridice, pentru afise si căciulite distribuite in campania parlamentară si prezidentială din 2004. Ai fost condamnat să plătesti pentru acea campanie – care era si a partidului – aproximativ 350000 euro. S-a oferit partidul să contribuie cu ceva la acea sumă?

-Nu, nu s-a oferit.

-Inteleg insă că, din acest motiv, al unui proces politic legat de finantarea partidului, partidul, modificând statutul, nu-ti mai permite să fii membru al PSD – partid al cărui fondator esti, de la momentul 2001. Corect?

-Da.

-Acum, mai inteleg, conform unei decizii recente a partidului, DNA poate decide suspendarea liderilor PSD din organizatie deschizând, simplu, un dosar de urmărire penală, cum s-a intâmplat in cazul Sorina Pintea. S-a luat aceeasi hotărâre si in cazul Ion Iliescu?

-Nu cred. Desi decizia de suspendare a celor impotriva cărora s-a deschis un dosar penal s-a luat chiar in ziua in care Ion Iliescu a implinit 90 de ani.

-Impreună cu mai multi colegi, ati cumpărat, cu 250000 euro, un sediu pentru Institutul „Sincai”, pe strada Negustori. Ti-a multumit cineva pentru asta?

-Nu. Oricum, Institutul nu mai functionează.

-Ti-a multumit cineva pentru obtinerea sediului central din Kiseleff 10?

-Nu.

-Dar pentru cel din Ion Ionescu de la Brad?

-Nu-mi amintesc.

-In calitate de asociatie de utilitate publică si important think-tank, Fundatia Europeană Titulescu, al cărui presedinte esti, avea dreptul la sustinere financiară din partea institutiilor statului. A beneficiat Fundatia de finantări de la stat in perioada guvernărilor PSD?

-Nu. De fapt, FET nu a mai beneficiat de astfel de finantări din 2005.

-Este adevărat că la alegerile prezidentiale din 2009, in Prahova, Geoană – care organizase „noaptea cutitelor lungi”, de la Confort – a câstigat doar in circumscriptia Mizil, in care erai deputat?

-Da. Era candidatul partidului.

-Iar la Confort s-a votat să-ti dai demisia (!) de la Cameră. Ulterior, ai fost achitat in Dosarul Mătusa Tamara. Ti-a cerut cineva scuze?

-Nu, dar am candidat in 2008 la presedintia Consiliului national si am câstigat desi mi se pusese un contra-candidat.

– In 2005, la Congres, după alegeri, nu ai vrut să candidezi la presedintia partidului ca să nu-ti calci cuvântul dar ti s-a pus si atunci un contra-candidat.

-Asa este.

-In turul al doilea, la alegerile prezidentiale din 2004, in Caras-Severin, in Olt, in Iasi ai obtinut mai putine voturi decat in turul intâi. In alte judete ai avut scăderi importante – Bucuresti, Constanta, Arges, Bacău, Brăila, Dolj, Suceava, Teleorman, Vâlcea, Vrancea. „Baronii” partidului aveau deja sacii in cărută după turul intâi (parlamentare)?

-E clar că unii dintre ei au oprit motoarele…

-Mai am intrebări…

-Nu, multumesc. Au fost suficiente.

Stii ce concluzie se deprinde din dialogul nostru – mi-a spus amicul meu – esti foarte incăpătânat”!

Cititi mai mult
Reclamă
Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

POLITIC

Claudiu Târziu, liderul ACT: Reunificarea Basarabiei cu Țara Mamă nu este un moft politic, este o datorie morală și istorică!

Publicat

pe

Liderul partidului Acțiunea Conservatoare (ACT), europarlamentarul Claudiu Târziu, consideră că reunificarea Basarabiei cu România este la doar un pas distanță și că acest proiect istoric ar deveni legitim dacă s-ar organiza alegeri anticipate. Mai precizează Claudiu Târziu că România se află în fața unuia dintre cele mai importante momente istorice de după 1989, posibilitatea reală a reunificării Basarabiei cu Țara-Mamă. Contextul geopolitic actual creează o fereastră de oportunitate rară. Interesul național al României se intersectează cu interesele marilor puteri occidentale.

În acest moment, integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană pe calea clasică devine tot mai dificilă, mai ales din cauza legării parcursului său european de cel al Ucrainei, aflată încă în război și confruntată cu un viitor lung proces de reconstrucție.

„Reunificarea cu România este cea mai rapidă, sigură și firească soluție pentru ca Republica Moldova să intre sub protecția deplină a Uniunii Europene și a NATO. Este soluția care poate oferi securitate militară, stabilitate economică și protecție socială românilor de peste Prut”, a adăugat liderul Acțiunii Conservare.

Claudiu Târziu este de părere că marile puteri nu ar avea de ce să privească cu suspiciune acest proces al reunificării întrucât ar însemna practic extinderea spațiului european, întărirea flancului estic și stabilizarea unei zone vulnerabile. Chiar și Statele Unite ar avea interesul strategic ca frontiera NATO să fie consolidată la Est, iar Federația Rusă să fie ținută mai departe de gurile Dunării.

„Basarabia nu este o problemă externă pentru România. Este o rană istorică. Este parte din ființa noastră națională. Reunificarea nu este un moft politic, ci o datorie morală, istorică și națională”, a transmis Claudiu Târziu.

Din păcate, spune președintele Acțiunii Conservare că un asemenea proiect istoric nu poate fi dus la capăt de actuala clasă politică de la București. Claudiu Târziu îi consideră pe cei aflați acum în prim-plan pe scena politică lipsiți de forță, de viziune și legitimitate. România se află într-un moment de criză economico-financiară, cu un guvern demis, cu instituții slăbite și cu o majoritate parlamentară fragilă.

„Reunificarea presupune costuri, curaj, viziune și stabilitate. Nu poate fi făcută de un guvern slab, de o majoritate de conjunctură și de politicieni fără susținere populară”, susține Claudiu Târziu.

Urmărește Incomod Media și pe Google News

Cititi mai mult

Dâmboviţa

Senator Ciprian Iacob: Un an sub Nicușor Dan, un an plin de deziluzii!

Publicat

pe

La un an de la preluarea mandatului de președinte al României de către Nicușor Dan, senatorul AUR Ciprian Iacob a postat un comentariu referitor la toată această perioadă scursă cu Nicușor în fruntea statului, care nu ne-a adus încă nimic bun și nici nu se întrevăd speranțe că lucrurile vor evolua în direcția bună. Plutim în derivă și incertitudine. Spune parlamentarul AUR că promisiunile de stabilitate, echilibru și prosperitate merită confruntate, astăzi, cu realitatea destul de dură pe care o trăiesc românii.

„În campanie, ni s-a spus că alternativa ar fi însemnat haos, izolare și prăbușire, în timp ce actuala formulă de putere se prezenta drept garanția responsabilității și a bunei guvernări.La un an distanță, însă, bilanțul este departe de imaginea idilică proiectată atunci.

Euro, despre care românii erau avertizați că va exploda dacă vor vota „altfel”, a crescut chiar sub administrația celor care se revendicau drept apărătorii stabilității PNL,USR, PSD, UDMR. TVA-ul a ajuns la 21%, iar efectele se simt direct în prețuri, în consum și în nivelul de trai al fiecărei familii.

În fiecare lună, mamele din România pierd sute de lei din indemnizație, pensionarii primesc mai puțini bani pe card, persoanele cu handicap au fost private de drepturi, iar concediile medicale au fost taxate inclusiv pentru bolnavii oncologici. Cu alte cuvinte, povara dezechilibrelor bugetare nu a fost așezată pe umerii privilegiilor, ci pe umerii celor vulnerabili.

În mod paradoxal, în timp ce cetățenilor li se cere austeritate, bugetele instituțiilor de forță au continuat să crească. Bugetele Guvernului și Camerei Deputaților au crescut și ele cu 30% și nu par să fi cunoscut aceeași rigoare financiară impusă oamenilor obișnuiți.

Nici performanța nu a fost protejată. Bursele de excelență olimpică au fost afectate, deși aceiași decidenți invocă frecvent educația, meritul și viitorul tinerei generații. Este o contradicție grăitoare între retorica publică și conduita administrativă.

Economia reală resimte, la rândul ei, presiunea unei guvernări lipsite de coerență fiscală. Peste 83.000 de firme au fost afectate, iar alte mii au fost dizolvate sau și-au întrerupt activitatea. Șomajul aproape s-a dublat, de la 3,1% la 6,3%, iar situația tinerilor este și mai îngrijorătoare: aproximativ 30% dintre ei nu au un loc de muncă.

Pe fondul acestor realități, România continuă să se afunde în datorii. Datoria externă a atins un nivel istoric, crescând de la 177 de miliarde de euro la aproape 230 de miliarde de euro. Statul se împrumută scump, pe termen lung, iar riscul de degradare economică devine tot mai greu de ignorat.

Dimensiunea socială este la fel de gravă. În 2024, România a înregistrat doar 162.000 de nașteri, un nou semnal al declinului demografic. Țara se golește, românii pleacă, iar cei care rămân sunt împovărați cu taxe, scumpiri și incertitudine, iar în locul celor plecați, intră în țară, anual, peste 100.000 de mii de imigranți.

În locul unei politici naționale de redresare, actuala putere pare să administreze declinul, nu să îl oprească. Iar în locul protejării cetățeanului, statul pare preocupat să-și conserve propriile privilegii.

Și lista poate continua: sănătatea în suferință, împrumuturi pe zeci de ani, presiune fiscală crescută, instituții tot mai costisitoare și o prăpastie tot mai mare între promisiunile electorale și realitatea cotidiană.

Acesta este, în esență, raportul de țară după un an de „stabilitate”: românii pleacă, cei rămași sunt împovărați, categoriile vulnerabile sunt sacrificate, iar statul continuă să protejeze privilegiile, nu cetățeanul”, a precizat senatorul Ciprian Iacob.

Urmărește Incomod Media și pe Google News

Cititi mai mult

 

 

 

PUBLICITATE

Cele mai citite