Conectați-vă cu noi

DEZVĂLUIRI

DOSAR: Ordinul de restricţie şi amenda, apă de ploaie în faţa unui criminal dezlănţuit!

Publicat

pe

Cazul Alexandrei, tânăra de 27 de ani, din Titu, omorâtă cu sânge rece de fostul iubit, subofiţer la o unitate militară din Târgovişte, a încins spiritele pe reţelele de socializare, dar şi în rândul celor care o cunoşteau.

Apropiaţii acesteia susţin că tragedia ar fi putut fi preîntâmpinată, dacă autorităţile ar fi intervenit la timp. Spun rudele că poliţiştii din Titu nu ar fi răspuns apelurilor disperate ale femeii hărţuite, că nu au ţinut cont de declaraţiile Alexandrei.

Tânăra îl părăsise de mai bine de o săptămână pe Florin Oprea. În tot acest timp, fiindcă era continuu ameninţată, pleca din casă numai însoţită de cineva din familie. Au ieşit la iveală o mulţime de date, din păcate prea târziu, care dovedesc că militarul era agresiv. Acesta fusese amendat cu 500 de lei de jandarmi pentru că a făcut scandal. S-a întâmplat cu o lună de zile în urmă.

Alexandra şi Florin (Sursa foto: cancan.ro)

Alexandra şi Florin (Sursa foto: cancan.ro)

Fosta soţie a subofiţerului Florin Oprea, cu care a avut o căsnicie de coşmar, a făcut public un certificat medico-legal datat din 2010. Tânăra, care avea atunci 23 de ani, a fost lovită de soţul său. Documentul a cântărit în faţa instanţei în procesul de divorţ pe care femeia l-a intentat, reuşind să obţină şi custodia copilului pe care îl aveau împreună. În document se precizează faptul că Mihaela, când a ajuns la spital, era însoţită de un reprezentant al Poliţiei Titu.

CITEŞTE ŞI: „Anchetă internă la Poliţia Titu, după omorul săvârşit într-un coafor din oraş”

Cert este că legislaţia românească nu precizează clar cum trebuie acţionat în astfel de situaţii de violenţă domestică. În general, poliţiştii se feresc să se implice în disputele conjugale. Oamenii legii nu pot aplica decât amenzi pentru tulburarea ordinii şi liniştii publice sau pot ancheta vinovaţii, dacă există plângeri în acest sens şi documente medicale. Mai pot să atragă atenţia verbal vinovatului să nu mai repete faptele reprobabile.

certificat medico-legal caz ofiter MApN

De obicei, în astfel de cazuri de agresivitate în căsnicie, se ajunge la divorţ şi, dacă situaţia o impune, la un ordin de restricţie dat de instanţa de judecată. Temporar sau permanent!

Din păcate, o tânără de 27 de ani, mama a doi copii, a fost omorâtă cu cruzime de fostul iubit în mijlocul unui oraş, deşi ea alertase oamenii legii că este hărţuită şi ameninţată. Alexandra Marin va fi înmormântată mâine la Titu Târg.

Astăzi, la Bucureşti, o altă femeie a fost omorîtă de fostul soţ, care a înjunghiat-o în grădiniţa unde-şi desfăşura activitatea. Ordinul de restricţie pe care-l obţinuse nu i-a salvat viaţa! Doi copilaşi au rămas orfani de mamă.

Citește mai departe
Reclamă
Click pentru a comenta

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

ACTUALITATE

Procuror, cercetat disciplinar fiindcă s-a răzbunat pe poliţiştii care l-au amendat!

Publicat

pe

Foto: Facebook / Inspecţia Judiciară

După numai doi ani de exercitare a demnităţii de procuror, lui Mihai Laurenţiu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, judeţul Ialomiţa, i s-a urcat puterea la cap. Magistratul, în data de 3 iulie 2018, a fost sancţionat contravenţional de doi poliţişti de la Rutieră, concomitent cu reţinerea plăcuţelor de înmatriculare şi a certificatului de înmatriculare, după ce a fost prins că a depăşit viteza legală şi, pe deasupra, mai avea şi ITP-ul expirat la autoturismul cu care se deplasa.

Supărat nevoie mare, lezat în funcţie, tânărul procuror a luat decizia de a le aplica poliţiştilor curajoşi o amendă judiciară de 5.000 de lei, motivând că un dosar nu a mai putut fi lucrat din cauza faptului că a fost oprit de poliţişti!

Cazul a ajuns în atenţia Consiliului Superior al Magistraturii. Inspecţia judiciară a anunţat, printr-un comunicat de presă remis în data de 15 ianuarie 2019, că a înaintat către Secţia pentru procurori acţiunea disciplinară privindu-l pe procurorul Mihai Vasilescu, reţinându-se în sarcina acestuia mai multe abateri disciplinare.

„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Vasilescu Mihai Laurenţiu – procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia pentru: • manifestari care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, • folosirea funcţiei deţinute pentru a obţine un tratament favorabil din partea autorităţilor sau intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii şi • exercitarea funcţiei cu rea credinţă, abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a), n) şi t) teza I din Legea nr. 303/2004.

În privinţa abterii prevăzute de art. 99 lit. a), inspectorii au reţinut că procurorul, oprit de un echipaj al poliţiei rutiere pentru depaşirea vitezei legale, a refuzat să se legitimeze şi i-a acuzat pe poliţişti de abuz, jignindu-i şi ameninţându-i că se va sesiza din oficiu împotriva lor.

Referitor la abaterea prevazută de art. 99 lit. n), în contextul anterior menţionat, s-a reţinut că procurorul a refuzat să se legitimeze, a invocat calitatea de procuror şi a solicitat expres să fie lăsat să îşi continue deplasarea. În prezenţa poliţiştilor, procurorul i-a apelat telefonic atât pe superiorii săi pentru a-l ajuta în soluţionarea incidentului cât şi pe un poliţist căruia i-a cerut să intervină pe lângă membrii echipajului pentru a nu îl sancţiona.

Cât priveşte abaterea prevăzută de art. 99 lit. t) teza I, inspectorii au reţinut că procurorul a dispus, prin ordonanţă, amendarea poliţiştilor care l-au oprit în trafic invocând, în mod nereal, că un dosar ar fi rămas în nelucrare din cauza intervenţiei acestora.

Acţiunea disciplinară a fost inaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului in cauza”, se arată în comunicatul Inspecţiei Judiciare.

Citește în continuare

ACTUALITATE

JUDECĂTOR: Dacian Cioloş a transformat SRI în organ de cercetare penală!

Publicat

pe

Judecătoarea Florica Roman

Dacian Cioloș, fostul premier al tehnocraţilor, are probleme de imagine, chiar dacă dorește să pozeze într-un lider politic ultra-democratic. Judecătoarea Florica Roman, de la Curtea de Apel Oradea, îl acuză pe Cioloș că, prin adoptarea Ordonanței 6/2016, a transformat Serviciul Român de Informații în „organ de urmărire penală specială” fără acordul Consiliului Superior al Magistraturii.

Spune magistratul că, după 1989, serviciilor secrete nu li s-a mai permis să aibă atribuții de urmărire penală, tocmai pentru a evita eventualele abuzuri și pentru a elimina orice asemănare cu securitatea comunistă. Decizia tehnocratului Cioloș a fost justificată de amenințările iminente la adresa securității statului…

Cioloş a declarat, pentru Q Magazine, că nu a făcut SRI organ de cercetare penală, ci doar a dat posibilitatea „ca procurorii, cu avizul judecătorilor, să poată folosi tehnica de ascultare la care aveau dreptul și care era în custodia SRI, după decizia CCR că SRI nu o mai poate folosi”.

Citește în continuare

PUBLICITATE

Cele mai citite

Politică de cookies | Politică de confidențialitate

© 2014 - 2018 incomod-media.ro. Toate drepturile rezervate. ISSN 2285-7095 | Servicii Web Florin Web



error: Conținutul este protejat!!