POLITIC
Senator Titus Corlățean: Comisia de la Veneția nu a deschis proceduri speciale sau de urgență cu privire la România

S-au făcut în aceste zile numeroase comentarii și speculații pro și contra despre opinia Comisiei de la Veneția în legătură cu anularea alegerilor prezidențiale din România. După cum s-a exprimat senatorul Titus Corlățean, o „adevărată hărmălaie”, care înăbușă punctele de vedere ale celor cu expertiză juridică și știința subiectului.
„Știu că, după ce deja s-au exprimat la București, cu mânie proletară și „autoritate” tot felul de lideri politici „suveraniști” sau „progresisti”, dar și alți oameni politici, desigur din perspectiva propriilor interese politice, nici unul nu e jurist, dar își dă cu părerea, sunt șanse zero ca opiniile celor cu expertiză în materie să mai fie auzite sau tratate serios de cei cu mințile înfierbântate”, a precizat Titus Corlățean.
Se întrebă senatorul PSD de Dâmbovița, în textul postat pe pagina sa de Facebook, de ce Ministerul Justiției și Ministerul Afacerilor Externe, ca instituții cu competență în materie, tac „cu distincție”. Senatorul Titus Corlățean face o analiză a documentului adoptat de Comisia de la Veneția în procedură de urgență, raport care i-a înfierbântat pe unii din politica românească.
„În ciuda zbaterilor reprezentanților politici ai USR și respectiv „suveraniștilor” de la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, nici Adunarea Parlamentară, nici Comisia de la Veneția nu au deschis proceduri speciale sau de urgență cu privire la România! Raportul subliniază că întrebarea adresată de APCE către Comisia de la Veneția a fost formulată în termeni generali: în ce condiții și care sunt standardele juridice care permit unei curți constituționale să anuleze alegeri. Desigur, luând în considerare și experiențele și concluziile trase din ceea ce s-a întâmplat în România. De ce? Pentru că ingerințele externe, manipulările profesioniste, chestiunile financiare nedeclarate etc. care afecteaza grav integritatea proceselor electorale sunt un fenomen mult mai larg în Europa, au afectat și vor continua să afecteze multe alte state europene. Deci îi interesează pe toți europenii”, a precizat Titus Corlățean.
Prin urmare, mai spune senatorul român, Raportul Comisiei de la Veneția nu analizează faptele în cazul României sau decizia CCR, „ci oferă o analiză comparativă de Drept Constituțional, pornind de la situația din România și a standardelor europene și internaționale. Comisia de la Veneția adresează o serie de recomandări generale, șapte recomandări. Recomandările nu vin în contradicție cu procedura urmată de Romania în cazul alegerilor din decembrie, având în vedere că: potrivit paragrafului 78, recomandarea D, o Curte Constituțională poate avea în atribuții invalidarea alegerilor „ex officio” (standardele internaționale nici nu impun, nici nu interzic o astfel de atribuție a CC), în circumstanțe excepționale; acestă decizie trebuie să se bazeze pe fapte clar stabilite, iar părțile afectate trebuie să aibă posibilitatea de a prezenta punctul de vedere și probe”, a arătat președintele Comisiei de Politică Externă din cadrul Senatului României.
Mai susține Titus Corlățean, în ton cu reglementările în vigoare, că alegerile pot fi contestate/invalidate pe motiv de încălcări ale drepturilor, libertăților și intereselor electorale de către stat, de părțile implicate in procesul electoral, publice și private și pe interferențe ale media, în special ale rețelelor sociale, inclusiv ale celor sponsorizate și finanțate din străinătate.
„Referitor la România, raportul trece în revistă procedura aplicată de țara noastră pentru invalidarea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Se menționează că decizia CCR nu este unică în Europa (ex decizia CCA de anulare a alegerilor din Austria din mai 2016). În para 7 se menționează că CCR a luat această decizie în baza Art 146 (f) al Constituției României. Într-o notă de subsol la para 7 se menționează că CCR nu a făcut nicio referire la art. 52 din legea privind alegerea Președintelui României (Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României), articol care conține referiri privind la anularea alegerilor.
Raportul conține de asemenea o serie de concluzii, cu titlu general, fără referire la România. Para 77 face referire la deciziile privind încălcarea legii în campaniile online: acestea ”trebuie să indice clar încălcările și probele și să nu se bazeze doar pe informații clasificate”.
În sfârșit, câteva considerații legate de referințele menționate mai sus (punctul meu nr. 3) legate de para 78 al Raportului Comisiei de la Veneția. Cred că un aspect care ar fi de analizat este dacă cele indicate ca exigențe din partea Comisiei pot reprezenta o vulnerabilitate pentru decizia CCR și deci și pentru România.
La final, para 78, recomandarea D) menționează explicit: „affected parties must have the opportunity to submit their views and evidence”.
În opinia mea, părțile „afectate” au avut posibilitatea de a-și prezenta argumentele și de a utiliza căile de atac în justiție în procedura judiciară din 3 (trei) Curții de justitie: Curte de apel, Înalta Curte de Casație și Justiție din România și respectiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului – pe măsuri conservatoare de urgență.
În toate cele 3 cazuri, curțile de justiție menționate au respins (absolut predictibil pentru mine) argumentele contestatarilor, ceea ce confirmă și îndeplinirea acestor exigențe în ordinea juridică românească, dar și europeană.
A propos, poate le spune cineva avocaților candidatului „suveranist” că CEDO nu este o Curte de apel la decizia unei Curți Constituționale și că, pe cale de consecință, le vând iluzii și, de fapt, își bat joc de așteptările propriilor suporteri, turnând gaz pe foc gratuit… Nu mai am timp să explic juridic, dar și decizia pe fond a CEDO, atunci când va veni (nu mâine, nu poimâine…), pentru mine, ca jurist, este predictibilă și va confirma lipsa de fundament a plângerilor.
În concluzie, pe scurt, mult zgomot pentru mai nimic (împotriva României), dar lucruri foarte serioase, care spun că DA, în condiții excepționale, care afectează grav integritatea proceselor electorale (ingerință externă, finanțare majoră, dar abuzivă, mascată, nedeclarată etc), curțile constituționale din statele europene pot anula alegeri.
Nu e prima dată în istoria europeană (vezi cazul Austriei). Ceea ce este important, în egală măsură însă, este necesitatea de a prezenta probe solide. Iar aici da, instituțiile statului român au rămas într-o anumită măsură datoare poporului român, începând cu autorii narativelor din rapoartele redactate de serviciile de informații pentru CSAT, cu certitudine Președintele României, al cărui mandat constituțional a expirat și care a rămas neconstituțional în continuare pe funcție și respectiv instituțiile de anchetă penală.
Paradoxal, mai puțin CCR, care a avut baza legală Constituțională (Art 146 lit f) pentru decizia sa, dar, iată, și o bază europeană juridică, așa cum indică Comisia de la Veneția, pentru cei care știu să citească texte și rapoarte juridice cu bună credință” a mai arătat senatorul PSD de Dâmbovița Titus Corlățean.
Dâmboviţa
Partidul Acțiunea Conservatoare și-a deschis filială în Dâmbovița. Statul român trebuie refăcut din temelii – spune liderul ACT, Claudiu Târziu

Președintele formațiunii politice „Acțiunea Conservatoare” (ACT), europarlamentarul Claudiu Târziu, s-a aflat astăzi, 9 mai 2026, la Târgoviște, unde a fost activată Filiala ACT Dâmbovița. Este cea de-a 32-a organizație județeană pe care Acțiunea Conservatoare o deschide în România.
La acest moment de lansare, alături de liderul ACT, Claudiu Târziu, s-au mai aflat secretarul general al partidului – deputatul Robert Alecu, vicepreşedinții Adela-Ioana Târziu-Grăjdeanu şi europarlamentarul Şerban Dimitrie Sturdza. De coordonarea interimară a organizației „Acțiunea Conservatoare” Dâmbovița se va ocupa antreprenorul Ştefan Cristian Iosif, secondat de Ştefan Ciprian Olteanu.

În discursul său, președintele ACT, Claudiu Târziu, a prezentat viziunea programatică a partidului, sintetizată în documentul „România Puternică 2050”. Proiectul ACT are în vedere realizarea unor reforme de substanță la nivel constituțional şi instituțional, cu două axe principale: „redarea puterii poporului” – prin introducerea referendumurilor obligatorii pe teme de interes major şi alegerea prin vot direct a membrilor Curții Constituționale şi „reinstituirea responsabilității clasei politice” – prin adoptarea unui sistem electoral menit să genereze guverne monopartid, responsabile în fața cetățenilor şi transformarea statului în unul cu regim prezidențial.
„Statul român trebuie refondat. Temeliile pe care a fost aşezat în comunism şi renovat după decembrie 1989 sunt şubrede şi au permis capturarea lui de către o mafie transpartinică şi transnațională, așa încât trebuie refăcut din temelii. Şi vom începe prin modificări de ordin constituțional. Vom continua cu refacerea lui instituțională. Statul român trebuie să se transforme din unul care pretinde că împarte sărăcia în unul dezvoltator suplu, care va putea asigura prosperitate şi apărarea cetățenilor oriunde s-ar afla aceştia. Avem în vedere un stat meritocratic, vizionar, investitor şi protector”, a precizat Claudiu Târziu – preşedinte ACT.
Liderul partidului „Acțiunea Conservatoare ” și-a propus ca, până la data de 21 iunie 2026, când va fi organizat primul congres ACT, să fie încheiat procesul de organizare politică în toate județele țării.

Dâmboviţa
George Simion, la Târgoviște: Ori prim-ministru nominalizat de AUR, ori alegeri anticipate!

Interesant demersul președintelui AUR, George Simion, de a iniția un gen de campanie națională de consultare a activului de partid cu privire la pașii pe care trebuie să îi urmeze formațiunea politică după căderea Guvernului Ilie Bolojan. AUR a avut un rol determinant în această acțiune de inițiere și susținere a moțiunii de cenzură împotriva guvernului de coaliție, PNL – USR – UDMR -Minorități, alături de PSD.
De fapt, cele două partide au câștigat alegerile parlamentare din 2024, situându-se pe locul unu și doi în preferințele electorală, dar și ca pondere în Parlamentul României. Intenția liderului AUR, interesantă ca joc de imagine, dar și ca modalitate de a-și canaliza următoarele mișcări pe scena politică, a fost aceea de a afla, la firul ierbii cum se zice, ce gândesc membrii de jos, de la talpa partidului. Care sunt opiniile lor vizavi de ceea ce trebuie întreprins în viitorul apropiat, astfel încât AUR să iasă bine, neșifonat, nealterat de jocurile politice din acest impas.

Întâlnirea cu George Simion de astăzi, de la Târgoviște, chiar de Ziua Europei, s-a întins pe parcursul a aproximativ 90 de minute și s-a desfășurat la sediul județean al Alianței pentru Unirea Românilor. Formatul a fost unul care îi priește liderului George Simion și care, am văzut, îi alimentează din belșug cu energie motorul politic. Dialog liber, deschis, fără discursuri alambicate, fără alocuțiuni cu tentă literară sau patriotarde. Vorbitorii nu s-au ales după anumite criterii sau funcții, cum se întâmplă pe la alte partide, nici nu li s-a dat un timp pentru a-și expune opiniile. A luat cuvântul cine a dorit. Și fiecare a vorbit cât avut de zis! Toate punctele de vedere expuse au fost ascultate cu atenție de George Simion și comentate pe loc cu întreaga audiență. Un sondaj interactiv, cum am mai spus, din care președintele AUR vrea să vadă cum vor merge mai departe. Opoziție, guvernare alături de PSD sau alegeri anticipate? Părerile au fost împărțite. Dar niciun membru nu a fost criticat sau combătut pentru poziția sa.
La prezidiu, alături de George Simion s-au aflat senatorul Ciprian Iacob și consilierii județeni Mara Nicolescu și Florin Petcu. În sală, peste 100 de membri – consilieri locali, județeni, lideri de filiale și simpatizanți.
Discursul introductiv i-a aparținut președintelui George Simion, care a pus pe tapet tot ceea ce s-a întâmplat în aceste zile fierbinți pentru țară, pentru politica românescă și cum se prezintă societatea de după căderea Guvernului Ilie Bolojan. A spus Simion că președintele României, Nicușor Dan, s-ar fi trezit că are în persoana lui Ilie Bolojan un competitor periculos și că nu i-ar mai conveni ascensiunea acestuia, așa că a vrut să-l scoată de la guvernare, dar același lucru, însă din alte considerente, l-au dorit și românii. De aici, moțiunea.
„Românii nu au mai suportat creșterea de taxe, nu au mai suportat batjocura, fiindcă s-a luat de la pătura de jos, de la oamenii cei mai năpăstuiți. Cei privilegiați, parlamentarii, sinecurile, amantele au rămas acolo, pe funcții. Ei au creat această criză politică! Au spus că sunt proeuropeni, că noi nu suntem, că nu au ce discuta cu noi și că ei, așa-zișii proeuropeni, o să ducă țara pe noi culmi de glorie. Au dus-o în cap”, a declarat liderul AUR.
A mai adăugat Simion că Ilie Bolojan este cel care a creat această criză economică fără de precedent. A mărit TVA, impozitele și taxele. Au cheltuit fără măsură, cu voia Comisiei Europene. George Simion a precizat că între PSD și AUR nu există nicio alianță. Au depus împreună o moțiune de cenzură, cu scopul de a dărâma guvernul Bolojan. Atât. Ceva conjunctural.

„Noi, până la această dată, de 9 mai, am făcut ceea ce le-am spus românilor că facem. Mai departe, este o decizie de luat. Îi lăsăm să se ducă în cap, să se spele pe cap așa-zișii pro-europeni care au devenit pro-occidentali, și nu ne băgăm, sau cerem ca decizia să ne aparțină într-o viitoare guvernare. Nu avem nevoie de nimic. Spun unii, gata, se gudură, să obțină guvernarea. Nu avem nevoie de nimic. Noi nu venim să luăm ceva pentru noi. Vrem să facem bine țării”.
A adăugat George Simion că în AUR nu sunt oameni care vor musai funcții de prefecți și nici pe la deconcentrate. România, a mai precizat liderul AUR, este lipsită de perspectivă, de viitor. AUR, a spus Simion, trebuie să dea un sens, o direcție, fiindcă, în acest moment, „statul român aleargă ca o găină bezmetică”.
Au urmat opiniile membrilor prezenți în sală despre ceea ce trebuie făcut în următoarea perioadă. Într-adevăr, situația este una delicată. După moțiune, poporul are așteptări. Oamenii vor guvernare, rezultate, un trai mai bun, nu calcule politice. Sunt sătui de jocuri de culise. De înțelegeri perdante. Primul la cuvânt: Doru Andreica – consilier municipal la Târgoviște. Opinia sa a fost una pertinentă, demnă de luat în seamă. Ce se urmărește, de fapt, după moțiune și căderea Guvernului Ilie Bolojan, binele partidului sau binele poporului? A lăsat să se înțeleagă Doru Andreica, pe bune dreptate, că politică fără compromisuri nu se poate face și că, în genere, trebuie întreprins nu ceea ce vor membrii unui partid, ci ceea ce ar trebui să se întâmple bun pentru țară.

Un membru AUR de la Slobozia Moară a dat de înțeles că nici varianta de a-i lasă pe cei care își doresc musai guvernarea în orice tip de coaliție, să se ducă în cap nu este o soluție, fiindcă avem de pierdut cu toții. Peste doi ani, când vor fi alegerile la termen, posibil să nu mai ai peste ce guverna. Părerea reprezentantului de la Slobozia Moară este că cea mai bună variantă ar fi intrarea AUR la guvernare acum. Din altă parte a sălii a sunat „noi vrem puterea”! Un susținător a propus ca AUR să facă tot ce este bine pentru popor, dar, dacă se gândesc să intre la guvernare și să meargă pe mâna PSD-ului, nu este bine deloc. Complicat!
Un consilier local de la Sălcioara a spus că este nevoie de muncă pentru popor, astfel încât viitoarele alegeri să fie câștigate cu o majoritate confortabilă. Alesul local nu are încredere în niciun fel de alianță. „Ar trebui să mergem singuri” – a adăugat el. Alte păreri, alte opinii. Un consilier local de la Ciocănești a venit cu soluția ultimativă, de a se merge la popor. Adică, să se ajungă la alegeri anticipate. Nu trebuie stat la mâna nimănui. AUR trebuie să lupte ca și până acum, chiar dacă a fost greu, bazându-se doar pe propriile forțe. O membră AUR de la Găești a comparat situația actuală cu o sabie cu două tăișuri. Nu ar trebui amestecate lucrurile cu PSD. Este periculos. Un consilier local de la Gura Ocniței – aceeași opinie, fără alianță cu PSD. Speranțe puține pentru o relație de colaborare cu social democrații. Oamenii, a dat de înțeles consilierul de la Gura Ocniței, nu văd AUR alături de PSD.
Un membru de la Petrești a venit cu alte argumente care să susțină intrarea AUR la guvernare. Stoparea jafului din România. Stoparea acordării de fonduri firmelor europene producătoare de armament, în detrimentul industriei de apărare din România. „Trebuie intrat la guvernare și stopat acest jaf”. A mai venit și cu o propunere care îi vizează pe primari. Să aibă dreptul doar la două mandate.
Un consilier de la Tărtășești a vorbit de lupta pe care o duce cu PSD, care este majoritar acolo. Consideră alesul de la Tărtășești că intrarea reprezentanților AUR la guvernare este o șansă pe care nu se știe dacă o mai prind pe viitor. Nu se știe ce se va întâmpla peste doi ani. Ar trebui găsită o cale, eventual un compromis, că așa se procedează în politică. „Problemele trebuie rezolvate azi, nu mâine”.
Și așa au curs câteva zeci de opinii, de păreri ale membrilor de partid simpli, simpatizanți, neangajați în scenarii și negocieri politice cu mize confuze.
Consilierul local târgoviștean Doru Andreica a mai intervenit o dată pentru a solidifica public punctul său de vedere. Alesul AUR este pentru o alianță cu PSD și intrarea la guvernare. Andreica este convins că, în 2028, nu se va putea atinge procentajul necesar în vederea formării unui guvern majoritar AUR. Consilierul local consideră că nu este o soluție rămânerea într-o opoziție perpetuă. A mai precizat Doru Andreica și că, dacă reprezentanții AUR nu vor ajunge la butoane „cât de cât”, este posibil ca în 2028 să se trezească cu surprize neplăcute, de genul, ori alegeri anulate – există un precedent, ori furt la vot. „Dacă nu ai un minim control, ei își vor face de cap ca și până acum”.
A urmat o repriză de proverbe populare. S-a auzit din sală. „Intri în troacă te mănâncă porcii”. Andreica răspunde: „Mai este un proverb. Fă-te frate cu dracu până treci puntea”! Râsete printre participanți. George Simion întreabă, vesel: „Cine mai știe proverbe?”
Au mai venit păreri. De la un simpatizant din Moreni. A spus că ar fi ceva ideal dacă s-ar intra la guvernare. Dar fără PSD. Un alt membru din Moreni. Să se intre la guvernare, dar cu condiția ca PSD să accepte propunerile lansate de AUR. Altfel, nu. O tânără din Târgoviște. Dacă se face alianță cu PSD, s-ar putea ca AUR să dispară. Militează pentru alegeri anticipate. „Decât să luăm o decizie pripită, mai bine așteptăm. Nu cred că este o variantă în acest moment. Noi nu am putea face un bine chiar dacă ne-am dori”.
Eugen Pătrășcu, consilier local la Târgoviște, a spus că situația politică actuală este într-adevăr una delicată. „Dacă nu intrăm la guvernare, o să spunem că nu este bine. Dacă intrăm, o să spunem că de ce am intrat. Dacă intrăm la guvernare și luăm niște ministere astfel încât să rezolvăm anumite probleme, eu cred că ar fi bine. Am putea numi șefi de deconcentrate, am putea rezolva unele probleme la nivel local”. A mai venit o opinie pro-guvernare. A luat apoi cuvântul, de fapt o tragere a cortinei la acest dialog liber, Marin Păun, fost primar la Ciocănești și actual consilier local din partea AUR. Marin Păun a spus, da pentru intrarea la guvernare, dar cu prim-ministru de la AUR. Altfel, există riscul ca partidul să ia țeapă de la eventualii aliați.
Sorin Sandu, consilier județean AUR, a invocat varianta, la o adică, alianță și cu un alt partid, nu neapărat cu PSD. Dar formațiunea respectivă să îndeplinească condițiile puse de liderul AUR, adică: Parlament cu 300 de membri, alegeri pentru primari și președinți de consilii județene în două tururi și ridicarea subvenționării de la stat a partidelor politice. Un membru venit de la Bucșani a susținut aceeași idee ca Marin Păun: premier de la AUR.
Concluzia finală i-a aparținut președintelui George Simion. Din discursul său liber, a reieșit clar că nu și-a propus neapărat să intre la guvernare. Este circumspect. Nu are siguranța că lucrurile vor evolua spre bine, că înțelegerile vor fi respectate până la sfârșit. A adus critici președintelui Nicușor Dan, care nu a făcut nimic bun pentru țară până acum.
„Nicușor Dan a refuzat în această săptămână să poarte discuții cu noi, al doilea partid al țării și primul în preferințele românilor. Poziția politică a Alianței pentru Unirea Românilor este aceea că ne dorim întoarcerea cât mai grabnică la votul românilor. Dacă țara este adusă de aceste partide ticăloase în diferite crize, suprapuse, și nu numai trăim de facto într-un cadru democratic, trebuie să revenim la ceea ce zic românii, la vocea românilor. Așa este corect. Așa este drept. Se pare că ei nu mai pot găsi vreo soluție. Înhămarea noastră la o căruță în care nu am fi în stare să spunem aici se ia la stânga, aici la dreapta, tăiați jaful național care se întâmplă, nu ar face decât să ne pună și pe noi alături de ei”, a declarat liderul AUR. Partidul, a mai declarat George Simion, ar accepta o intrarea la guvernare, în condițiile în care AUR va propune numele viitorului premier.
„Să ne ducem să susținem un premier care nu va implementa condițiile noastre, care nu va duce drumul țării spre normalitate, nu se poate”!
George Simion nu a exclus nici varianta alegerilor anticipate. Chiar și „individul de la Cotroceni”, cum l-a numit pe președintele Nicușor Dan, poate fi, la o adică, suspendat!
Prahovaacum o săptămânăDoi adulți și un copil de 6 ani s-au răsturnat cu ATV-ul. Un bărbat a decedat
ACTUALITATEacum o săptămânăVIDEO. Georgian Alexandru Dinu, multiplu campion național pe care România l-a ignorat!
ADMINISTRAŢIEacum 4 zilePucheni, între tradiție, pitoresc și modernitate
ACTUALITATEacum 3 zileUrs la plimbare prin centrul satului Siliștea (Dâmbovița). VIDEO
ACTUALITATEacum 15 oreDSVSA Dâmbovița evaluează toate alimentele servite nuntașilor care au ajuns la spital cu probleme digestive
ACTUALITATEacum o săptămânăColegiul Economic „Ion Ghica” Târgoviște – Locul 1 la nivel regional. XP ADVERTISING SA – CREATIVITATEA CARE VINDE!
ADMINISTRAŢIEacum 18 oreComuna Cândești, speranțe, destule probleme și neajunsuri, dar se înaintează pe drumul cel bun!
ACTUALITATEacum 9 oreMinistrul Sănătății a anunțat ce nereguli au fost găsite la restaurantul din Gemenea, unde 41 de persoane au acuzat toxiinefecție alimentară























